Территориальная локализация и уровень неответов в массовом опросе
Для цитирования
Юдин Г. Б. Территориальная локализация и уровень неответов в массовом опросе // Социологический журнал. 2008. № 1. С. С. 49-72.
Аннотация
Неответы являются одной из серьёзных проблем при проведении массовых социологических обследований. В данной работе нас будет интересовать проблема неответов на анкету в целом — то есть неполучения от отобранного для опроса респондента (или более крупной единицы отбора) всех или почти всех запрашиваемых сведений. Имеющиеся данные показывают, что доля неответов в массовых опросах варьируется в зависимости от страны, региона и таких характеристик опрашиваемых, как национальность, возраст. Это позволяет предположить, что ответ / неответ есть социально детерминируемое действие. Систематической проверки данных предположений до сих пор практически не проводилось; одна из причин заключается в том, что в исследованиях неответов чрезвычайно трудно получить информацию о неответивших. Цель данной работы — предложить практический подход, который позволил бы описать проектируемую выборочную совокупность с учетом тех, кто откажется от опроса. Во второй части работы рассмотрена практическая апробация предлагаемой концепции.
Ключевые слова:
неответы, массовые опросы, социальная дистанция, социальная экология
Литература
Докторов Б. Первопроходцы мира мнений: от Гэллапа до Грушина. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2005.
Ермолаев А., Забаев И. К вопросу о методике земских статистических исследований // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 129–135.
Стандартные определения: систематическое описание диспозиционных кодов и коэффициентов результативности для массовых опросов. 3-е изд. 2004 год / Американская ассоциация исследователей общественного мнения (AAPOR) // Социологический журнал. 2005. № 2. С. 78–119.
Трущенко О. Престиж Центра: городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos, 1995.
Aneshensel C., Frerichs R., Clark V., Yokopenic P. Measuring depression in the community: A comparison of telephone and personal interviews // The Public Opinion Quarterly. 1982. Vol. 46. No. 1. P. 360–369.
Collins M., Sykes W., Wilson P., Blackshaw N. Nonresponse: The UK experi-ence // Telephone survey methodology / Ed. by R. Groves, P. Biemer, L. Lyberg, et al. New York: John Wiley & Sons, 1988. P. 213–232.
DeMaio T. Refusals: Who, where and why // The Public Opinion Quarterly. 1980. Vol. 44. No. 2. P. 223–233.
Dillman D., Eltinge J., Groves R., Little R. Survey nonresponse in design, data collection, and analysis // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, R. Little. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 3–26.
Gosnell H. The Chicago “Black belt” as a political battleground // The Amer-ican Journal of Sociology. 1933. Vol. 39. No. 3. P. 329–341.
Goudy W. Nonresponse effects on relationships between variables // The Pub-lic Opinion Quarterly. 1976. Vol. 40. No. 3. P. 360–369.
Goyder J. Socio-demographic determinants of response // Social surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publications, 2002. P. 93–107.
Goyder J., McKenzie Leiper J. The decline in survey response: A social values interpretation // Social Surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publications, 2002. P. 191–210.
Groves R. The review of “The silent minority” by J. Goyder // The Public Opinion Quarterly. 1989. Vol. 53. No. 4. P. 610–613.
Groves R., Cialdini R., Couper M. Understanding the decision to participate in a survey // The Public Opinion Quarterly. 1992. Vol. 56. No. 4. P. 475–495.
Groves R., Lyberg L. An overview of nonresponse issues in telephone sur-veys // Telephone survey methodology / Ed. by R. Groves, P. Biemer, L. Lyberg, et al. New York: John Wiley & Sons, 1988. P. 191–212.
Groves R., Singer E., Corning A. Leverage-saliency theory of survey partici-pation // Social surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publica-tions, 2002. P. 211–220.
Heer W. de International response trends: results of an international survey // Social surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publications, 2002. P. 126–141.
Johnson T., O’Rourke D., Burris J., Owens L. Culture and survey nonre-sponse // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, et al. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 55–70.
Leeuw E. de, Heer W. de Trends in household survey nonresponse: A longitu-dinal and international comparison // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, et al. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 41–54.
Lessler J., Kalsbeek W. Nonsampling error in surveys. New York: John Wiley & Sons, 1992.
Mayer C., Pratt Jr.R. A note on nonresponse in mail survey // The Public Opinion Quarterly. 1966–1967. Vol. 30. No. 4. P. 637–646.
McKenzie R. The ecological approach to the study of the human community // The city: Suggestions for investigation of human behavior in the urban environment. Chicago: The University of Chicago Press, 1984. P. 63–79.
O’Neil M. Estimating the nonresponse bias due to refusals in telephone sur-veys // The Public Opinion Quarterly. 1979. Vol. 43. No. 2. P. 218–232.
Park R. The city: Suggestions for investigation of human behavior in the ur-ban environment // The city: Suggestions for investigation of human behavior in the urban environment. Chicago: The University of Chicago Press, 1984. P. 1–46.
Reuss C. Differences between persons responding and not responding to a mailed questionnaire // American Sociological Review. 1943. Vol. 8. No. 4. P. 433-438.
Särndal C.-E., Lundström S. Estimation in surveys with nonresponse. New York: John Wiley & Sons, 2005.
Sebold J. Survey period length, unanswered numbers, and nonresponse in telephone surveys // Telephone survey methodology / Ed. by R. Groves, P. Biemer, L. Lyberg, et al. New York: John Wiley & Sons, 1988. P. 247–256.
Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot, 1908.
Smith T. The hidden 25 percent: An analysis of nonresponse on the 1980 General Social Survey // The Public Opinion Quarterly. 1983. Vol. 47. No. 3. P. 386–404.
Smith T. The first straw? A study of the origins of election polls // The Public Opinion Quarterly. 1990. Vol. 54. No. 1. P. 21–36.
Smith T. Developing nonresponse standards // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, et al. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 27–40.
Ермолаев А., Забаев И. К вопросу о методике земских статистических исследований // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 129–135.
Стандартные определения: систематическое описание диспозиционных кодов и коэффициентов результативности для массовых опросов. 3-е изд. 2004 год / Американская ассоциация исследователей общественного мнения (AAPOR) // Социологический журнал. 2005. № 2. С. 78–119.
Трущенко О. Престиж Центра: городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos, 1995.
Aneshensel C., Frerichs R., Clark V., Yokopenic P. Measuring depression in the community: A comparison of telephone and personal interviews // The Public Opinion Quarterly. 1982. Vol. 46. No. 1. P. 360–369.
Collins M., Sykes W., Wilson P., Blackshaw N. Nonresponse: The UK experi-ence // Telephone survey methodology / Ed. by R. Groves, P. Biemer, L. Lyberg, et al. New York: John Wiley & Sons, 1988. P. 213–232.
DeMaio T. Refusals: Who, where and why // The Public Opinion Quarterly. 1980. Vol. 44. No. 2. P. 223–233.
Dillman D., Eltinge J., Groves R., Little R. Survey nonresponse in design, data collection, and analysis // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, R. Little. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 3–26.
Gosnell H. The Chicago “Black belt” as a political battleground // The Amer-ican Journal of Sociology. 1933. Vol. 39. No. 3. P. 329–341.
Goudy W. Nonresponse effects on relationships between variables // The Pub-lic Opinion Quarterly. 1976. Vol. 40. No. 3. P. 360–369.
Goyder J. Socio-demographic determinants of response // Social surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publications, 2002. P. 93–107.
Goyder J., McKenzie Leiper J. The decline in survey response: A social values interpretation // Social Surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publications, 2002. P. 191–210.
Groves R. The review of “The silent minority” by J. Goyder // The Public Opinion Quarterly. 1989. Vol. 53. No. 4. P. 610–613.
Groves R., Cialdini R., Couper M. Understanding the decision to participate in a survey // The Public Opinion Quarterly. 1992. Vol. 56. No. 4. P. 475–495.
Groves R., Lyberg L. An overview of nonresponse issues in telephone sur-veys // Telephone survey methodology / Ed. by R. Groves, P. Biemer, L. Lyberg, et al. New York: John Wiley & Sons, 1988. P. 191–212.
Groves R., Singer E., Corning A. Leverage-saliency theory of survey partici-pation // Social surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publica-tions, 2002. P. 211–220.
Heer W. de International response trends: results of an international survey // Social surveys: Vol. 4 / Ed. by D. de Vaus. London: Sage Publications, 2002. P. 126–141.
Johnson T., O’Rourke D., Burris J., Owens L. Culture and survey nonre-sponse // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, et al. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 55–70.
Leeuw E. de, Heer W. de Trends in household survey nonresponse: A longitu-dinal and international comparison // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, et al. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 41–54.
Lessler J., Kalsbeek W. Nonsampling error in surveys. New York: John Wiley & Sons, 1992.
Mayer C., Pratt Jr.R. A note on nonresponse in mail survey // The Public Opinion Quarterly. 1966–1967. Vol. 30. No. 4. P. 637–646.
McKenzie R. The ecological approach to the study of the human community // The city: Suggestions for investigation of human behavior in the urban environment. Chicago: The University of Chicago Press, 1984. P. 63–79.
O’Neil M. Estimating the nonresponse bias due to refusals in telephone sur-veys // The Public Opinion Quarterly. 1979. Vol. 43. No. 2. P. 218–232.
Park R. The city: Suggestions for investigation of human behavior in the ur-ban environment // The city: Suggestions for investigation of human behavior in the urban environment. Chicago: The University of Chicago Press, 1984. P. 1–46.
Reuss C. Differences between persons responding and not responding to a mailed questionnaire // American Sociological Review. 1943. Vol. 8. No. 4. P. 433-438.
Särndal C.-E., Lundström S. Estimation in surveys with nonresponse. New York: John Wiley & Sons, 2005.
Sebold J. Survey period length, unanswered numbers, and nonresponse in telephone surveys // Telephone survey methodology / Ed. by R. Groves, P. Biemer, L. Lyberg, et al. New York: John Wiley & Sons, 1988. P. 247–256.
Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot, 1908.
Smith T. The hidden 25 percent: An analysis of nonresponse on the 1980 General Social Survey // The Public Opinion Quarterly. 1983. Vol. 47. No. 3. P. 386–404.
Smith T. The first straw? A study of the origins of election polls // The Public Opinion Quarterly. 1990. Vol. 54. No. 1. P. 21–36.
Smith T. Developing nonresponse standards // Survey nonresponse / Ed. by R. Groves, D. Dillman, J. Eltinge, et al. New York: John Wiley & Sons, 2002. P. 27–40.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Юдин, Г.Б. 2008. Территориальная локализация и уровень неответов в массовом опросе. Социологический журнал. 1 (мар. 2008), С. 49-72.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
