Социологический подход к анализу риска
Для цитирования
Гаврилов К. А. Социологический подход к анализу риска // Социологический журнал. 2007. № 3. С. С. 40-58.
Аннотация
-
Литература
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. С. 161–168.
Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, об-щества и природы. СПб.: Наука, 1997.
Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 602–630.
Воробьев Ю.Л., Малинецкий Т.Г. Философия риска // Катастрофы и об-щество. М.: Контакт-Культура, 2000. С. 265–295.
Гирц К. С точки зрения туземца: о природе понимания в культурной ан-тропологии // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологиче-ского исследования. М.: ИСО-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 89–108.
Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследо-вания. М.: ИСО-TEMPUS/TASIS, 1996.
Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти Плюс, 2003.
Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково Поле, 2000.
Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: РУДН, 2003.
Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001. С. 269–455.
Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135–160.
Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологиче-ская мысль: Тексты. М.: Межд. Унив. Бизн. и Упр., 1996. С. 393–461.
Мозговая А.В. Риск как социологическая категория // Социология: 4М. 2006. № 22. С. 5–18.
Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпи-рического знания // Риск в социальном пространстве / Ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 9–37.
Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые гори-зонты // Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. № 1. С. 80–99.
Ритцер Д. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.
Филиппов А. «Общество риска» как политический трактат по фундамен-тальной социологии // Бек У. Общество риска. На пути к другому мо-дерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 366–381.
Фридмен М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди аль-тернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.
Яницкий О.Н. Модернизация в России в свете концепции «общества риска» // Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном разви-тии / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Остожье, 1997. С. 37–48.
Яницкий О.Н. Социология и рискология // Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: Институт социологии РАН, 1998. С. 9–35.
Яницкий О.Н. Социология риска. М.: LVS, 2003.
Adams J. Cars, cholera, and cows. The management of risk and uncertainty // Policy Analysis. 1999. No. 335. P 1–49.
Adams J. Risk. London: UCL Press, 1995. P. 22.
Alexander J. Theoretical logic in sociology. Vol. 1, 2. London: Routledge & Kegan Paul, 1982.
Beck U. Risk society and the provident state // Risk, environment and moder-nity. London: Sage Publications, 1996. P. 27–43.
Covello V.T., Mumpower J. Risk analysis and risk management: An historical perspective // Risk Analysis. 1985. Vol. 5. No. 2. P. 103–120.
Douglas M. Grid and group, new developments // Workshop on complexity and cultural theory in honour of Michael Thompson, held at the LSE on 27 June, 2005.
Douglas M. How institutions think. New York: Syracuse University Press, 1986.
Douglas M. Natural symbols: Explorations in cosmology. Harmondsworth: Penguin Books, 1973.
Douglas M., Wildavsky A. Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.
Eckberg D., Hill L. Clarifying confusions about paradigms: A reply to Ritzer // American Sociological Review. 1981. Vol. 46. P. 248–252.
Eckberg D., Hill L. The paradigm concept and sociology: A critical review // Paradigms and revolutions / Ed. by G. Gutting. Notre Dame, London: Univer-sity of Notre Dame Press, 1980. P. 117–136.
Essays in the sociology of perception / Ed. by M. Douglas. London: Routledge & Kegan Paul, 1982.
Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. P. 263–291.
Klinke A., Renn O. Precautionary principle and discursive strategies: Classify-ing and managing risks // Journal of Risk Research. 2001. Vol. 4. No. 2. P. 159–173.
Pidgeon N., Kasperson R., Slovic P. The social amplification of risk. Cam-bridge University Press, Cambridge, 2003.
Ritzer G. Paradigm analysis in sociology: Clarifying the issues // American Sociological Review. 1981. Vol. 46. (No. 2. April 1981). P. 245–248.
Schwarz M., Thompson M. Divided we stand. Redefining politics, technology and social choice. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1990.
Slovic P. Perception of risk // Science. 1987. Vol. 236. P. 280–285.
Slovic P. Perceptions of risk: Reflections on the psychometric paradigm // Social theories of risk / Ed. by S. Krimsky, D. Golding. New York: Praeger, 1992. P. 117–152.
Starr Ch. Social benefit versus technological risk // Science. 1969. Vol. 165. P. 1232–1238.
Thompson M. The problem of the centre: An autonomous cosmology // Es-says in the sociology of perception / Ed. by M. Douglas. London: Routledge & Kegan Paul, 1982. P. 302–327.
Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural theory. Boulder, Colorado: Westview, 1990.
Thompson M., Wildavsky A. A proposal to create a cultural theory of risk // The risk analysis controversy: An institutional perspective / Ed. by H.C. Kunreuther, E.V. Ley. New York: Springer-Verlag, 1982. P. 145–161.
Tulloch J., Lupton D. Risk and everyday life. London: Sage Publications, 2003.
Zinn J.O. Literature review: Sociology and risk. Working Paper 1–2004 (SCARR WP1) [online]. Date of access 25.07.2007. URL:.
Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. С. 161–168.
Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, об-щества и природы. СПб.: Наука, 1997.
Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 602–630.
Воробьев Ю.Л., Малинецкий Т.Г. Философия риска // Катастрофы и об-щество. М.: Контакт-Культура, 2000. С. 265–295.
Гирц К. С точки зрения туземца: о природе понимания в культурной ан-тропологии // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологиче-ского исследования. М.: ИСО-TEMPUS/TASIS, 1996. С. 89–108.
Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследо-вания. М.: ИСО-TEMPUS/TASIS, 1996.
Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти Плюс, 2003.
Дуглас М. Чистота и опасность: анализ представлений об осквернении и табу. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково Поле, 2000.
Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: РУДН, 2003.
Кравченко С.А., Красиков С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001. С. 269–455.
Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135–160.
Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологиче-ская мысль: Тексты. М.: Межд. Унив. Бизн. и Упр., 1996. С. 393–461.
Мозговая А.В. Риск как социологическая категория // Социология: 4М. 2006. № 22. С. 5–18.
Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпи-рического знания // Риск в социальном пространстве / Ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 9–37.
Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые гори-зонты // Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. № 1. С. 80–99.
Ритцер Д. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.
Филиппов А. «Общество риска» как политический трактат по фундамен-тальной социологии // Бек У. Общество риска. На пути к другому мо-дерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 366–381.
Фридмен М., Сэвидж Л.Дж. Анализ полезности при выборе среди аль-тернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999.
Яницкий О.Н. Модернизация в России в свете концепции «общества риска» // Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном разви-тии / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Остожье, 1997. С. 37–48.
Яницкий О.Н. Социология и рискология // Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: Институт социологии РАН, 1998. С. 9–35.
Яницкий О.Н. Социология риска. М.: LVS, 2003.
Adams J. Cars, cholera, and cows. The management of risk and uncertainty // Policy Analysis. 1999. No. 335. P 1–49.
Adams J. Risk. London: UCL Press, 1995. P. 22.
Alexander J. Theoretical logic in sociology. Vol. 1, 2. London: Routledge & Kegan Paul, 1982.
Beck U. Risk society and the provident state // Risk, environment and moder-nity. London: Sage Publications, 1996. P. 27–43.
Covello V.T., Mumpower J. Risk analysis and risk management: An historical perspective // Risk Analysis. 1985. Vol. 5. No. 2. P. 103–120.
Douglas M. Grid and group, new developments // Workshop on complexity and cultural theory in honour of Michael Thompson, held at the LSE on 27 June, 2005.
Douglas M. How institutions think. New York: Syracuse University Press, 1986.
Douglas M. Natural symbols: Explorations in cosmology. Harmondsworth: Penguin Books, 1973.
Douglas M., Wildavsky A. Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.
Eckberg D., Hill L. Clarifying confusions about paradigms: A reply to Ritzer // American Sociological Review. 1981. Vol. 46. P. 248–252.
Eckberg D., Hill L. The paradigm concept and sociology: A critical review // Paradigms and revolutions / Ed. by G. Gutting. Notre Dame, London: Univer-sity of Notre Dame Press, 1980. P. 117–136.
Essays in the sociology of perception / Ed. by M. Douglas. London: Routledge & Kegan Paul, 1982.
Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. No. 2. P. 263–291.
Klinke A., Renn O. Precautionary principle and discursive strategies: Classify-ing and managing risks // Journal of Risk Research. 2001. Vol. 4. No. 2. P. 159–173.
Pidgeon N., Kasperson R., Slovic P. The social amplification of risk. Cam-bridge University Press, Cambridge, 2003.
Ritzer G. Paradigm analysis in sociology: Clarifying the issues // American Sociological Review. 1981. Vol. 46. (No. 2. April 1981). P. 245–248.
Schwarz M., Thompson M. Divided we stand. Redefining politics, technology and social choice. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1990.
Slovic P. Perception of risk // Science. 1987. Vol. 236. P. 280–285.
Slovic P. Perceptions of risk: Reflections on the psychometric paradigm // Social theories of risk / Ed. by S. Krimsky, D. Golding. New York: Praeger, 1992. P. 117–152.
Starr Ch. Social benefit versus technological risk // Science. 1969. Vol. 165. P. 1232–1238.
Thompson M. The problem of the centre: An autonomous cosmology // Es-says in the sociology of perception / Ed. by M. Douglas. London: Routledge & Kegan Paul, 1982. P. 302–327.
Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural theory. Boulder, Colorado: Westview, 1990.
Thompson M., Wildavsky A. A proposal to create a cultural theory of risk // The risk analysis controversy: An institutional perspective / Ed. by H.C. Kunreuther, E.V. Ley. New York: Springer-Verlag, 1982. P. 145–161.
Tulloch J., Lupton D. Risk and everyday life. London: Sage Publications, 2003.
Zinn J.O. Literature review: Sociology and risk. Working Paper 1–2004 (SCARR WP1) [online]. Date of access 25.07.2007. URL:
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Гаврилов, К.А. 2007. Социологический подход к анализу риска. Социологический журнал. 3 (мар. 2007), С. 40-58.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
