Экосоциальная повестка в российском медиадискурсе: сетевой анализ семантических связей (2020–2025 гг.)
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена при поддержке РНФ в рамках проекта № 24-18-00542 «Экосоциальная модель социального государства в России: концептуальные основы, дискурсы, институты», реализуемого в СПбГУ.
Для цитирования
Сулимова А. А. Экосоциальная повестка в российском медиадискурсе: сетевой анализ семантических связей (2020–2025 гг.) // Социологический журнал. 2026. Том 32. № 1. С. 87-105. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.1.5 EDN: IOEKYK
Аннотация
В глобальном и отечественном информационных пространствах с каждым годом возрастает интерес к вопросам социальной ответственности и экологической устойчивости, что обусловливает актуальность настоящей публикации. В статье представлены результаты исследования интеграции социальных и экологических тематик в дискурсе российских средств массовой информации. На основе подборки, содержащей 300 публикаций ведущих онлайн-СМИ за период 2020–2025 гг., проведен сетевой анализ семантических связей между тематическими блоками. Исследование выявило формирование устойчивой двухполюсной структуры медиадискурса с социальным и экологическим кластерами, связанными концептами-«мостами»: ESG (экология, социальная ответственность и корпоративное управление), волонтерством и устойчивым развитием. Анализ сетевых метрик показал преобладание темы инклюзии и высокую посредническую роль ESG-повестки. Контент-анализ выявил четыре основных дискурсивных фрейма: «ответственное развитие», «участие и партнерство», «нравственный долг» и «экономическая целесообразность», каждый из которых содержит свою аргументационную структуру. Результаты исследования свидетельствуют о формировании в отечественном медиапространстве целостного семантического поля, в котором социальная справедливость и экологическая устойчивость становятся взаимодополняющими компонентами национальной стратегии развития. Выводы, представленные в статье, могут быть использованы для совершенствования коммуникационных стратегий в сфере корпоративной социальной ответственности и отечественной информационной политики, что может способствовать формированию более глубокого, устойчивого и ориентированного на долгосрочную перспективу общественного дискурса.
Ключевые слова:
медиадискурс, сетевой анализ, ESG, инклюзия, устойчивое развитие, дискурсивные фреймы, экологическая повестка, социальная политика
Литература
1. Архипова Е.Б. Риторические стратегии конструирования актуальных социальных проблем в ведомственном и публичном дискурсе // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2026. № 88. (в печати).
2. Башева О.А., Гоманова С.О., Ермолаева Ю.В. Место волонтеров в системе реагирования на чрезвычайные ситуации: результаты анализа дискурса российских СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № С. 203–225. DOI: 10.14515/monitoring.2024.2.2388 EDN: WXXAWR
3. Благов Ю.Е., Иванова Е.А. Корпоративная социальная ответственность в России: уроки национального доклада о социальных инвестициях // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 1. С. 3–24. EDN: KNOYUX
4. Ровинская Т.Л. Механизмы участия средств массовой информации в экологической политике // Политическая наука. 2010. Т. 2. С. 177–202. EDN: MTWOVB
5. Смирнова О.В., Яковлева Т.В., Ильченко Д.С. Экологический дискурс в современных российских общественно-политических изданиях: результаты исследования // Вопросы теории и практики журналистики. 202Т. 14. № 2. С. 267–284. DOI: 10.17150/2308-6203.2025.14(2).267-284 EDN: YFVNQQ
6. Щекотин Е.В., Дунаева Д.О., Басина П.А., Вахрамеев П.С. Экологический дискурс в социальных медиа: опыт тематического анализа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № С. 226–250. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2483 EDN: MPDKVK
7. Anderson A. Media, Environment and the Network Society. L.: Palgrave Macmillan, 2014. 203 p. DOI: 10.1057/9781137314086
8. Bullard R. D. Dumping in Dixie: Race, Class, and Environmental Quality. N.Y.: Westview Press, 200. 260 p. DOI: 10.4324/9780429495274
9. Carvalho A. Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge: Re-reading news on climate change. Public Understanding of Science. 2007. Vol. 16. No. 2. P. 223–243. DOI: 10.1177/0963662506066775
10. Clogston J.S. Disability Coverage in 16 Newspapers. Louisville: Avocado Press, 1990. 39 p.
11. Diesner J., Carley K.M. Revealing social structure from texts: Meta-matrix text analysis as a novel method for network text analysis. Causal Mapping for Information Systems and Technology Research. Ed. by V.K. Narayanan, D.J. Armstrong. Hershey: Idea Group Publishing, 2005. P. 81–108. DOI: 10.4018/978-1-59140-396-8.ch004
12. Dobson A. Environmental citizenship: Towards sustainable development. Sustainable Development. 2007. Vol. 15. No. 5. P. 276–285. DOI: 10.1002/sd.344
13. Entman R. M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication. 1993. Vol. 43. No. 4. P. 51–58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
14. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. 2nd ed. L.: Longman, 1995. 265 p. DOI: 10.4324/9781315834368
15. Gillan S.L., Koch A., Starks L.T. Firms and social responsibility: A review of ESG and CSR research in corporate finance. Journal of Corporate Finance. 2021. Vol. 66. P. 1–45. DOI: 10.1016/j.jcorpfin.2021.101889
16. Koltsova O., Koltcov S. Mapping the public agenda with topic modeling: The case of the Russian LiveJournal. Policy & Internet. 2013. Vol. 5. No. 2. P. 207–227. DOI: 10.1002/1944-2866.POI331
17. Liang H., Renneboog L. On the foundations of corporate social responsibility. The Journal of Finance. 2016. Vol. 72. No. 2. P. 853–910. DOI: 10.1111/jofi.12487
18. Pachucki M.A., Breiger R.L. Cultural holes: Beyond relationality in social networks and culture. Annual Review of Sociology. 2010. Vol. 36. P. 205–224. DOI: 10.1146/annurev.soc.012809.102615
19. Paranyushkin D. Identifying the pathways for meaning circulation using text network analysis. Nodus Labs. 2011. Vol. 26. P. 1–26.
20. Schlosberg D. Defining Environmental Justice: Theories, Movements, and Nature. Oxford: Oxford University Press, 2007. 256 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199286294.001.0001
21. Shakespeare T. Disability Rights and Wrongs Revisited. 2nd ed. L.: Routledge, 2013, 296 p. DOI:10.4324/9781315887456
22. van Dijk T.A. Discourse and Power. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008, 308 p. DOI:10.1007/978-1-137-07299-3
23. Vargo C.J., Guo L., McCombs M., Shaw D.L. Network issue agendas on Twitter during the 2012 U.S. presidential election. Journal of Communication. 2014. Vol. 64. No. 2. P. 296–316. DOI: 10.1111/jcom.12089
2. Башева О.А., Гоманова С.О., Ермолаева Ю.В. Место волонтеров в системе реагирования на чрезвычайные ситуации: результаты анализа дискурса российских СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № С. 203–225. DOI: 10.14515/monitoring.2024.2.2388 EDN: WXXAWR
3. Благов Ю.Е., Иванова Е.А. Корпоративная социальная ответственность в России: уроки национального доклада о социальных инвестициях // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 1. С. 3–24. EDN: KNOYUX
4. Ровинская Т.Л. Механизмы участия средств массовой информации в экологической политике // Политическая наука. 2010. Т. 2. С. 177–202. EDN: MTWOVB
5. Смирнова О.В., Яковлева Т.В., Ильченко Д.С. Экологический дискурс в современных российских общественно-политических изданиях: результаты исследования // Вопросы теории и практики журналистики. 202Т. 14. № 2. С. 267–284. DOI: 10.17150/2308-6203.2025.14(2).267-284 EDN: YFVNQQ
6. Щекотин Е.В., Дунаева Д.О., Басина П.А., Вахрамеев П.С. Экологический дискурс в социальных медиа: опыт тематического анализа // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № С. 226–250. DOI: 10.14515/monitoring.2024.6.2483 EDN: MPDKVK
7. Anderson A. Media, Environment and the Network Society. L.: Palgrave Macmillan, 2014. 203 p. DOI: 10.1057/9781137314086
8. Bullard R. D. Dumping in Dixie: Race, Class, and Environmental Quality. N.Y.: Westview Press, 200. 260 p. DOI: 10.4324/9780429495274
9. Carvalho A. Ideological cultures and media discourses on scientific knowledge: Re-reading news on climate change. Public Understanding of Science. 2007. Vol. 16. No. 2. P. 223–243. DOI: 10.1177/0963662506066775
10. Clogston J.S. Disability Coverage in 16 Newspapers. Louisville: Avocado Press, 1990. 39 p.
11. Diesner J., Carley K.M. Revealing social structure from texts: Meta-matrix text analysis as a novel method for network text analysis. Causal Mapping for Information Systems and Technology Research. Ed. by V.K. Narayanan, D.J. Armstrong. Hershey: Idea Group Publishing, 2005. P. 81–108. DOI: 10.4018/978-1-59140-396-8.ch004
12. Dobson A. Environmental citizenship: Towards sustainable development. Sustainable Development. 2007. Vol. 15. No. 5. P. 276–285. DOI: 10.1002/sd.344
13. Entman R. M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication. 1993. Vol. 43. No. 4. P. 51–58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
14. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. 2nd ed. L.: Longman, 1995. 265 p. DOI: 10.4324/9781315834368
15. Gillan S.L., Koch A., Starks L.T. Firms and social responsibility: A review of ESG and CSR research in corporate finance. Journal of Corporate Finance. 2021. Vol. 66. P. 1–45. DOI: 10.1016/j.jcorpfin.2021.101889
16. Koltsova O., Koltcov S. Mapping the public agenda with topic modeling: The case of the Russian LiveJournal. Policy & Internet. 2013. Vol. 5. No. 2. P. 207–227. DOI: 10.1002/1944-2866.POI331
17. Liang H., Renneboog L. On the foundations of corporate social responsibility. The Journal of Finance. 2016. Vol. 72. No. 2. P. 853–910. DOI: 10.1111/jofi.12487
18. Pachucki M.A., Breiger R.L. Cultural holes: Beyond relationality in social networks and culture. Annual Review of Sociology. 2010. Vol. 36. P. 205–224. DOI: 10.1146/annurev.soc.012809.102615
19. Paranyushkin D. Identifying the pathways for meaning circulation using text network analysis. Nodus Labs. 2011. Vol. 26. P. 1–26.
20. Schlosberg D. Defining Environmental Justice: Theories, Movements, and Nature. Oxford: Oxford University Press, 2007. 256 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199286294.001.0001
21. Shakespeare T. Disability Rights and Wrongs Revisited. 2nd ed. L.: Routledge, 2013, 296 p. DOI:10.4324/9781315887456
22. van Dijk T.A. Discourse and Power. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008, 308 p. DOI:10.1007/978-1-137-07299-3
23. Vargo C.J., Guo L., McCombs M., Shaw D.L. Network issue agendas on Twitter during the 2012 U.S. presidential election. Journal of Communication. 2014. Vol. 64. No. 2. P. 296–316. DOI: 10.1111/jcom.12089
Статья
Поступила: 29.11.2025
Опубликована: 27.03.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Сулимова, А.А. 2026. Экосоциальная повестка в российском медиадискурсе: сетевой анализ семантических связей (2020–2025 гг.). Социологический журнал. 32, 1 (мар. 2026), 87-105. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2026.32.1.5.
Раздел
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
JATS XML
