Полисубъектность как категория социологии управления

Научная статья
Для цитирования
Савельев И. А. Полисубъектность как категория социологии управления // Социологический журнал. 2025. Том 31. № 2. С. 96-110. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.5 EDN: QEKKWG

Аннотация

В статье обосновывается необходимость введения в социологию управления общенаучной категории «полисубъектность», проясняется ее социологическое содержание как категории постнеклассической рациональности, показывается ее роль в объяснении институционализации управления, выделяются основные подходы к пониманию полисубъектности. Дается определение полисубъектности как системы регулятивных (саморегулятивных) механизмов, воспроизводящих эволюционные формы социокультурных образований и приводящих к формированию и развитию социальных институтов в условиях постоянно усложняющейся полисубъектной среды. По мнению автора, эта категория позволяет описать разнообразие и динамику социальной среды, которая формируется в процессе диалога управляемых субъектов, являющихся носителями разнообразных ценностно-целевых структур, обладающих определенными ресурсами и находящихся во взаимосвязи с другими субъектами социального действия. Полисубъектность признается важнейшей причиной изменения социального порядка, а также фактором социального развития, без понимания которых невозможно повышение жизнеспособности социальной системы. Фиксируются свойства и проявления полисубъектности в практике социального управления. Доказывается, что полисубъектность — это условие и одновременно результат полисубъектного управления, то есть управления через среду. Обозначаются дальнейшие исследовательские перспективы применения категории полисубъектности, в частности, вопрос об универсальности полисубъектности как фактора эффективности управления региональным развитием. Автором использованы результаты междисциплинарного изучения полисубъектности и показано его значение для социологии, равно как и важность социологического исследования полисубъектности для других социогуманитарных наук.
Ключевые слова:
полисубъектность, социология управления, постнеклассическая рациональность, онтологические основания полисубъектности, гносеологические основания полисубъектности, полисубъектная среда управления, полисубъектное управление

Биография автора

Иван Александрович Савельев, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник

Литература

1. Александер К., Исикава С., Силверстайн М. Язык шаблонов. Города. Здания. Строительство / Пер. с анг. И. Сырова. М.: Изд-во Студии Артемия Лебедева, 2014. — 1096 с.

2. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Концепция постнеклассической науки В.С. Степина и универсальный эволюционизм Н.Н. Моисеева // Философские науки. 2019. № 62 (4). С. 96–11DOI: 10.30727/0235-1188-2019-62-4-96-112 EDN: SJAIEL

3. Богданов В.С., Смирнова А.С., Бурдюкова М.Д. Социально-сетевое группообразование в контексте оценки реализации национальных проектов // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 4. С. 60–69. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-60-69 EDN: AYRMQA

4. Варжавин А.А., Уварина Н.В. Роль полисубъектного подхода в организации взаимодействия субъектов образования // ЦИТИСЭ. 202№ 1 (39). С. 140–153. EDN: ASRFWZ

5. Давыдов А.П. Индивидуализм и коллективизм как предмет социально-философского анализа (размышления в преддверии научной конференции «Индивидуализация и коллективизм в современном российском обществе») // Философские науки. 2023. № 66 (4). С. 140–159. DOI: 10.30727/0235-1188-2023-66-4-140-159 EDN: QNGWIY

6. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2 кн. Кн. 1. / РАН, Ин-т социологии, Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий; Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. С. 5–42.

7. Ключарев Г.А. Навстречу будущему: непрерывное образование и его легитимация в машинном исполнении // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 130–139. DOI: 10.31857/S013216250027783-4 EDN: LNSMOA

8. Лепский В.Е. Солидарное общество как саморазвивающаяся полисубъектная среда (гармония иерархий, сетей и сред) // Местное право. 2022. № 3. С. 11–20. EDN: GGWPHP

9. Лепский В.Е. Философско-методологические основания становления кибернетики третьего порядка // Философские науки. 2018. № 10. С. 7–36. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-10-7-36 EDN: YSAYZV

10. Мерзляков А.А. Проблема субъектности в социологии управления // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Т. 6. № 4. С. 95–104. DOI: 10.19181/snsp.2018.6.4.6087 EDN: YQJUHZ

11. Петровский В.А. Деятельностное опосредствование межличностных отношений: феномены, сущность // Социальная психология и общество. 20Т. 2. № 1. С. 5–16. EDN: OIZZJN

12. Смышляева Л.Г. Полисубъектность как принцип реализации компетентностно-ориентированных андрагогических программ // Вестник ТГПУ. 2011. № 10 (112) С. 185–188. EDN: OJQDMZ

13. Социология управления. Теоретико-прикладной толковый словарь / Под ред. А.В. Тихонова. М.: URSS, 2014. — 480 с.

14. Степин В.С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постне-классика. 2013. № 4. P. 45–59. EDN: SYRGQD

15. Тихонов А.В. Социология управления. М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2007. — 472 с. EDN: TVIOWP

16. Туманов С.В., Оносов А.А., Савина Н.Е. Гуманитарная экспертиза: теоретические подходы и практики их реализации // Вестник Московского ун-та. Серия 7: Философия. 2017. № 5. С. 97–112. EDN: ZTHPSF

17. Ядов В.А., Заславская Т.И. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 8–22.
Статья

Поступила: 21.08.2024

Опубликована: 27.06.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Савельев, И.А. 2025. Полисубъектность как категория социологии управления. Социологический журнал. 31, 2 (июн. 2025), 96-110. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.5.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ