Динамика счастья и удовлетворенности жизнью в условиях экзогенных шоков
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследо-вательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ).Авторы выражают благодарность анонимным рецензентам за замечания и комментарии, позволившие усовершенствовать текст статьи.
Для цитирования
Алмакаева А. М., Настина Е. А., Догузов А. В. Динамика счастья и удовлетворенности жизнью в условиях экзогенных шоков // Социологический журнал. 2025. Том 31. № 2. С. 29-50. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.2 EDN: MPMQGO
Аннотация
Целью работы является анализ влияния двух экзогенных шоков — пандемии COVID-19 и СВО на Украине — на счастье и удовлетворенность жизнью населения РФ. Эмпирической базой выступают три волны общероссийского панельного исследования, собранные с помощью телефонного опроса (CATI). Анализ динамики средних не выявил существенного влияния этих событий ни на один из рассматриваемых показателей субъективного благополучия для россиян в целом по стране. В то же время показано, что наряду с отсутствием общих трендов, наблюдается значимая вариация по группам с различным набором ресурсов. В целом, под влиянием двух шоковых событий наиболее выраженное снижение счастья и удовлетворенности произошло в группе опрошенных с плохим материальным положением и экстернальным локусом контроля. Обладатели интернального локуса контроля, напротив, смогли повысить удовлетворенность жизнью после начала пандемии и СВО, однако для счастья этот эффект проявился только в отношении периода COVID-19. Социальный капитал в виде сетей поддержки оказал буферный эффект в случае начала военного конфликта, но не для пандемии коронавируса. Полученные выводы позволяют подтвердить ранее установленный факт о более тесной связи между материальными аспектами, локусом контроля и удовлетворенностью жизнью по сравнению с оценками счастья.
Ключевые слова:
субъективное благополучие, счастье, удовлетворенность жизнью, экзогенные шоки, кризис, буферные ресурсы
Литература
1. Андреенкова А.В., Андреенкова Н.В. Детерминанты удовлетворенности жизнью в России и Европе: Сравнительный анализ // Дискурс. 2019. Т. 5. № С. 67–8DOI: 10.32603/2412-8562-2019-5-1-67-81 EDN: YLMYEL
2. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Восприятие российским общественным мнением экономических изменений после начала российско-украинского конфликта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. С. 3–29. DOI: 10.14515/monitoring.2023.4.2372 EDN: YJWKUW
3. Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Российское общество в условиях пандемии: год спустя (опыт социологической диагностики). 2021. № 2. — 109 c. DOI: 10.19181/INAB.2021.2
4. Как россияне справляются с новым кризисом: социально-экономические практики населения / Под ред. В. Радаева. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2023. — 122 c. DOI: 10.17323/978-5-7598-2756-6 EDN: WKNRCY
5. Камалов Э.А. Счастье во время кризиса: как россияне переживают пандемию COVID-19 // Социодиггер. 2021. Т. 2. № 4 (9). С. 27–33. EDN: RZXFUC
6. Камалов Э.А., Понарин Э.Д. Национальная гордость и субъективное благополучие россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 177–205. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.08 EDN: PGLZFG
7. Нестик Т. Cоциальный оптимизм россиян в условиях кризиса: результаты лонгитюдного исследования // Психологический журнал. 2023. Т. 44. № 3. С. 5–1DOI: 10.31857/S020595920026152-3 EDN: RDKPYL
8. Осин Е.Н. Измерение позитивных и негативных эмоций: разработка русскоязычного аналога методики PANAS // Психология. Журнал высшей школы экономики. 2012. Т. 9. № 4. С. 91–110. EDN: QYXAPB
9. Палкина А.В., Соболева Н.Э. Гендерные различия в тревожности и депрессии во время пандемии COVID-19 в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. С. 54–78. DOI: 10.14515/monitoring.2023.4.2364 EDN: CHMZXH
10. Пандемия COVID-19: Вызовы, последствия, противодействие / Под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова. М.: Аспект Пресс. 2021. — 248 с.
11. Рассказова Е.И., Леонтьев Д.А., Лебедева А.А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 2. С. 90–108. DOI: 10.17759/cpp.2020280205 EDN: IFFTQC
12. Российское общество и вызовы времени / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь Мир. 2022. — 352 с.
13. Сибирев В.А., Головин Н.А. Межпоколенческие различия в удовлетворенности жизнью и чувстве счастья в России (на материалах Европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 296–315. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.12 EDN: VTJEIS
14. Социология пандемии. Проект корона ФОМ / Рук. авт. колл. А.А. Ослон. М.: Институт Фонда «Общественное Мнение», 2021. — 319 с.
15. Сушко П.Е. Счастье и социальное благополучие в оценках россиян: проблема разграничения понятий // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 1. С. 48–62. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.1.7094 EDN: YBPQUP
16. Татарова Г.Г., Кученкова А.В. «Удовлетворенность жизнью» и «личное счастье» в социологическом измерении субъективного благополучия // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 18 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2020. С. 565–589. DOI: 10.19181/ezheg.2020.24 EDN: FRWRDQ
17. Широканова А.А. Тренды субъективного благополучия в России: 1998–2018 // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. № 1. С. 4–24. DOI: 10.21638/spbu12.2020.101
18. Badri M.A., Alkhaili M., Aldhaheri H., Yang G., Albahar M., Alrashdi A. Exploring the Reciprocal Relationships between Happiness and Life Satisfaction of Working Adults–Evidence from Abu Dhabi. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19. Iss. 6. P. 3575. DOI: 10.3390/ijerph19063575
19. Çakır V.O., Harmandar Demirel D. A Student-Oriented Study: Analyzing the Relationship between Happiness and Satisfaction with Life. Journal of Educational Issues. 2019. Vol. 5. No. 1. P. 150–161. DOI:10.5296/jei.v5i1.14661
20. Cummins R.A. Subjective Wellbeing, Homeostatically Protected Mood and Depression: A Synthesis. Journal of Happiness Studies. 2010. Vol. 11. No. 1. P. 1–17. DOI: 10.1007/s10902-009-9167-0
21. Cummins R.A. The Domains of Life Satisfaction: An Attempt to Order Chaos. Social Indicators Research. 1996. Vol. 38. No. 3. P. 303–328. DOI: 10.1007/BF00292050
22. Diener E., Inglehart R., Tay L. Theory and Validity of Life Satisfaction Scales. Social Indicators Research. 2013. Vol. 112. No. 3. P. 497–527. DOI: 10.1007/s11205-012-0076-y
23. Diener E., Napa Scollon C., Lucas R. E. The Evolving Concept of Subjective Well-Being: The Multifaceted Nature of Happiness. Assessing Well-Being: The Collected Works of Ed Diener. Ed. by. E. Diener. Dordrecht: Springer Netherlands, 2009. P. 67–100. DOI: 10.1007/978-90-481-2354-4_4
24. Diener E., Oishi S., Lucas R. E. Personality, Culture, and Subjective Well-Being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life. Annual Review of Psychology. 2003. Vol. 54. No. 1. P. 403–425. DOI: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145056
25. Foa R.S., Inglehart R., Ponarin E., Karabchuk T. Set-Point Theory and Societal Collapse: The Case of Russia. Journal of Happiness Studies. 2018. Vol. 19. No. 6. P. 1639–1656. DOI: 10.1007/s10902-017-9888-4
26. Gundelach P., Kreiner S. Happiness and Life Satisfaction in Advanced European Countries. Cross-Cultural Research. 2004. Vol. 38. No. 4. P. 359–386. DOI: 10.1177/1069397104267483
27. Kesavayuth D., Binh Tran D., Zikos V. Locus of Control and Subjective Well-being: Panel Evidence from Aus-tralia. PLoS ONE. 2022. Vol. 17. No. 8. P. e0272714. DOI: 10.1371/journal.pone.0272714
28. Kuhn U., Brulé G. Buffering Effects for Negative Life Events: The Role of Material, Social, Religious and Personal Resources. Journal of Happiness Studies. 2019. Vol. 20. No. 5. P. 1397–1417. DOI: 10.1007/s10902-018-9995-x
29. Reeskens T., Vandecasteele L. Economic Hardship and Well-Being: Examining the Relative Role of Individual Resources and Welfare State Effort in Resilience Against Economic Hardship. Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 1. P. 41–62. DOI: 10.1007/s10902-016-9716-2
30. Saris W.E. What Influences Subjective Well-being in Russia? Journal of Happiness Studies. 2001. Vol. 2. No. 2. P. 137–146. DOI: 10.1023/A:1011556429502
31. Saris W.E., Andreenkova A. Following Changes in Living Conditions and Happiness in Post Communist Russia: The Russet Panel. Journal of happiness studies. 2001. Vol. 2. No. 2. P. 95–109. DOI: 10.1023/A:1011579608121
32. Watson D., Clark L.A., Tellegen A. Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology. 1988. Vol. 54. No. 6. P. 1063–1070. DOI: 10.1037/0022-3514.54.6.1063
33. Żemojtel-Piotrowska M., Piotrowski J.P., Cieciuch J., et al. Measurement Invariance of Personal Well-Being Index (PWI-8) Across 26 Countries. Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 6. C. 1697–1711. DOI: 10.1007/s10902-016-9795-0
2. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Восприятие российским общественным мнением экономических изменений после начала российско-украинского конфликта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. С. 3–29. DOI: 10.14515/monitoring.2023.4.2372 EDN: YJWKUW
3. Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Российское общество в условиях пандемии: год спустя (опыт социологической диагностики). 2021. № 2. — 109 c. DOI: 10.19181/INAB.2021.2
4. Как россияне справляются с новым кризисом: социально-экономические практики населения / Под ред. В. Радаева. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2023. — 122 c. DOI: 10.17323/978-5-7598-2756-6 EDN: WKNRCY
5. Камалов Э.А. Счастье во время кризиса: как россияне переживают пандемию COVID-19 // Социодиггер. 2021. Т. 2. № 4 (9). С. 27–33. EDN: RZXFUC
6. Камалов Э.А., Понарин Э.Д. Национальная гордость и субъективное благополучие россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 177–205. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.08 EDN: PGLZFG
7. Нестик Т. Cоциальный оптимизм россиян в условиях кризиса: результаты лонгитюдного исследования // Психологический журнал. 2023. Т. 44. № 3. С. 5–1DOI: 10.31857/S020595920026152-3 EDN: RDKPYL
8. Осин Е.Н. Измерение позитивных и негативных эмоций: разработка русскоязычного аналога методики PANAS // Психология. Журнал высшей школы экономики. 2012. Т. 9. № 4. С. 91–110. EDN: QYXAPB
9. Палкина А.В., Соболева Н.Э. Гендерные различия в тревожности и депрессии во время пандемии COVID-19 в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 4. С. 54–78. DOI: 10.14515/monitoring.2023.4.2364 EDN: CHMZXH
10. Пандемия COVID-19: Вызовы, последствия, противодействие / Под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова. М.: Аспект Пресс. 2021. — 248 с.
11. Рассказова Е.И., Леонтьев Д.А., Лебедева А.А. Пандемия как вызов субъективному благополучию: тревога и совладание // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 2. С. 90–108. DOI: 10.17759/cpp.2020280205 EDN: IFFTQC
12. Российское общество и вызовы времени / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь Мир. 2022. — 352 с.
13. Сибирев В.А., Головин Н.А. Межпоколенческие различия в удовлетворенности жизнью и чувстве счастья в России (на материалах Европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1. С. 296–315. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.12 EDN: VTJEIS
14. Социология пандемии. Проект корона ФОМ / Рук. авт. колл. А.А. Ослон. М.: Институт Фонда «Общественное Мнение», 2021. — 319 с.
15. Сушко П.Е. Счастье и социальное благополучие в оценках россиян: проблема разграничения понятий // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 1. С. 48–62. DOI: 10.19181/snsp.2020.8.1.7094 EDN: YBPQUP
16. Татарова Г.Г., Кученкова А.В. «Удовлетворенность жизнью» и «личное счастье» в социологическом измерении субъективного благополучия // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 18 / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2020. С. 565–589. DOI: 10.19181/ezheg.2020.24 EDN: FRWRDQ
17. Широканова А.А. Тренды субъективного благополучия в России: 1998–2018 // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. № 1. С. 4–24. DOI: 10.21638/spbu12.2020.101
18. Badri M.A., Alkhaili M., Aldhaheri H., Yang G., Albahar M., Alrashdi A. Exploring the Reciprocal Relationships between Happiness and Life Satisfaction of Working Adults–Evidence from Abu Dhabi. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19. Iss. 6. P. 3575. DOI: 10.3390/ijerph19063575
19. Çakır V.O., Harmandar Demirel D. A Student-Oriented Study: Analyzing the Relationship between Happiness and Satisfaction with Life. Journal of Educational Issues. 2019. Vol. 5. No. 1. P. 150–161. DOI:10.5296/jei.v5i1.14661
20. Cummins R.A. Subjective Wellbeing, Homeostatically Protected Mood and Depression: A Synthesis. Journal of Happiness Studies. 2010. Vol. 11. No. 1. P. 1–17. DOI: 10.1007/s10902-009-9167-0
21. Cummins R.A. The Domains of Life Satisfaction: An Attempt to Order Chaos. Social Indicators Research. 1996. Vol. 38. No. 3. P. 303–328. DOI: 10.1007/BF00292050
22. Diener E., Inglehart R., Tay L. Theory and Validity of Life Satisfaction Scales. Social Indicators Research. 2013. Vol. 112. No. 3. P. 497–527. DOI: 10.1007/s11205-012-0076-y
23. Diener E., Napa Scollon C., Lucas R. E. The Evolving Concept of Subjective Well-Being: The Multifaceted Nature of Happiness. Assessing Well-Being: The Collected Works of Ed Diener. Ed. by. E. Diener. Dordrecht: Springer Netherlands, 2009. P. 67–100. DOI: 10.1007/978-90-481-2354-4_4
24. Diener E., Oishi S., Lucas R. E. Personality, Culture, and Subjective Well-Being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life. Annual Review of Psychology. 2003. Vol. 54. No. 1. P. 403–425. DOI: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145056
25. Foa R.S., Inglehart R., Ponarin E., Karabchuk T. Set-Point Theory and Societal Collapse: The Case of Russia. Journal of Happiness Studies. 2018. Vol. 19. No. 6. P. 1639–1656. DOI: 10.1007/s10902-017-9888-4
26. Gundelach P., Kreiner S. Happiness and Life Satisfaction in Advanced European Countries. Cross-Cultural Research. 2004. Vol. 38. No. 4. P. 359–386. DOI: 10.1177/1069397104267483
27. Kesavayuth D., Binh Tran D., Zikos V. Locus of Control and Subjective Well-being: Panel Evidence from Aus-tralia. PLoS ONE. 2022. Vol. 17. No. 8. P. e0272714. DOI: 10.1371/journal.pone.0272714
28. Kuhn U., Brulé G. Buffering Effects for Negative Life Events: The Role of Material, Social, Religious and Personal Resources. Journal of Happiness Studies. 2019. Vol. 20. No. 5. P. 1397–1417. DOI: 10.1007/s10902-018-9995-x
29. Reeskens T., Vandecasteele L. Economic Hardship and Well-Being: Examining the Relative Role of Individual Resources and Welfare State Effort in Resilience Against Economic Hardship. Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 1. P. 41–62. DOI: 10.1007/s10902-016-9716-2
30. Saris W.E. What Influences Subjective Well-being in Russia? Journal of Happiness Studies. 2001. Vol. 2. No. 2. P. 137–146. DOI: 10.1023/A:1011556429502
31. Saris W.E., Andreenkova A. Following Changes in Living Conditions and Happiness in Post Communist Russia: The Russet Panel. Journal of happiness studies. 2001. Vol. 2. No. 2. P. 95–109. DOI: 10.1023/A:1011579608121
32. Watson D., Clark L.A., Tellegen A. Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology. 1988. Vol. 54. No. 6. P. 1063–1070. DOI: 10.1037/0022-3514.54.6.1063
33. Żemojtel-Piotrowska M., Piotrowski J.P., Cieciuch J., et al. Measurement Invariance of Personal Well-Being Index (PWI-8) Across 26 Countries. Journal of Happiness Studies. 2017. Vol. 18. No. 6. C. 1697–1711. DOI: 10.1007/s10902-016-9795-0
Статья
Поступила: 18.12.2024
Опубликована: 26.06.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Алмакаева, А.М., Настина, Е.А. и Догузов, А.В. 2025. Динамика счастья и удовлетворенности жизнью в условиях экзогенных шоков. Социологический журнал. 31, 2 (июн. 2025), 29-50. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.2.
Раздел
МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
