Категоризация как одна из форм теоретизирования в социологии
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена при содействии гранта РНФ «Количественные и качественные изменения социальной структуры в постсоветский период (24-18-00450)».
Для цитирования
Черныш М. Ф. Категоризация как одна из форм теоретизирования в социологии // Социологический журнал. 2025. Том 31. № 2. С. 9-28. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.1 EDN: LOMLVS
Аннотация
В основе формализации знания в науке лежит процесс категоризации. Поиск предмета исследования имеет непременным условием создание категорий, которые именуют его, определяя при этом его содержание, а также проводят линию разграничения между изучаемым предметом и другими родственными ему категориями. В процессе теоретизирования именованный предмет обретает предикаты — совокупность признаков, посредством которых он обретает границы и внутреннюю, содержательную определенность. Происходит научная институционализация предмета, а далее развитие его описания с помощью сложных предикатов второго и третьего порядков. Таким образом, вокруг предмета формируется структура описания, в которой присутствуют группа взаимосвязанных научных категорий. Между структурой теоретических понятий и эмпирическим уровнем исследования возникают сложные взаимодействия, предполагающие смену языковых конструкций и возможную редукцию ключевых понятий к эмпирическим показателям. Противоречие между теоретической конструкцией и эмпирической, индуктивной основой исследования приводило к тому, что во многих случаях само существование предельно высокого, структурно-понятийного уровня научной рефлексии отрицалось. Дополнительным осложнением стало то, что многие категории, которые используются в социологии, имеют метафорический характер, что делает их уязвимыми для идеологических манипуляций. Однако, как показывает практика, социология, как и любая наука, нуждается в высокой теории и общих категориях как платформе, позволяющей сохранять преемственность по отношению к прошлым исследованиям и наблюдать изменения изучаемого объекта.
Ключевые слова:
теоретизирование, социологические категории, операционализм, предикаты, социологические метафоры
Литература
1. Александер Д., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. Т. 9. № 2. 2010. С. 11–27. EDN: NTYQKH
2. Аристотель. Категории; Об истолковании / Пер. с древнегреческого А. Кубицкого, Э. Радлова. М.: Изд-во АСТ, 2023. — 160 с.
3. Будон Р. Место беспорядка / Пер. с фр. М.М. Кириченко. М.: УРСС. 1998. — 283 c.
4. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. Логико-гносеологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 240 с.
5. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка / Пер. А.В. Кезина // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1993. № 6. С. 11–26.
6. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России (I часть) // Мир России. 2010. № 17 (3). С. 37–6
7. Лекторский В.А. Конструктивный реализм как современная форма эпистемологического реализма // Философия науки и техники. 2018. Т. 23. № 2. С. 18–22. DOI: 10.21146/2413-9084-2018-23-2-18-22 EDN: YVKKQP
8. Маркс К., Энгельс Ф. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. М.: Госполитиздат, 1957. С. 115–217.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955. С. 419–459.
10. Фреге Г. Избранные работы / Пер. с нем. М.: Дом интеллектуальной книги, 1997. — 159 с.
11. Фрэзер Дж. Фольклор в Ветхом Завете / Пер. с англ. 2-е изд., М.: Политиздат, 1990. — 542 c.
12. Хантингтон С. Культуры — это серьезно // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. С. Хантингтона и Л. Харрисона; Пер. с англ. А. Захарова. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 5–10.
13. Bourdieu P. La Distinction. Critique Sociale du Jugement. Paris: Les Editions de Minuit, 1979. 670 p.
14. Bridgman P. Reflections of a Physicist. N.Y.: Philosophical Library, 1955. 392 p.
15. Bridgman P. The Logic of Modern Physics. N.Y.: Macmillan, 1927. 228 p.
16. Davis K., Moore W. Some principles of Stratification. American Sociological Review. 1944. Vol. 10. No. 2. P. 242–249. DOI: 10.2307/2085643
17. Giddens. A. The Transformation of Intimacy. Stanford: Stanford University Press, 1992. 212 p.
18. Hull C. The problem of intervening variables in molar behavior theory. Psychological Review. 1943. Vol. 50 (3). P. 273–291. DOI: 10.1037/h0057518
19. Kroeber A., Kluckhohn C. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. Cambridge: Museum, 1952. 223 p.
20. Ritzer G. Sociological Theory. 8th ed. N.Y.: McGraw-Hill, 2011. 827 p. DOI: 10.1002/9781444347388.ch6
21. Searle J. The Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press, 2010. 224 p. DOI: 10.1093/acprof:osobl/9780195396171.001.0001
22. The Theory of Social Action. Correspondence of Alfred Schutz and Talcott Parsons. Ed. by R. Grathoff. Bloomington: Indiana University Press, 1978. 171 p.
23. Sorokin P. Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences. Chicago: Regnery Co., 1956. 357 p.
24. The Idea of Social Structure. Papers in Honor of Robert K. Merton. Ed by L. Coser. N.Y.: Routledge, 2017. 547 p. DOI: 10.4324/9781315132563 [1st published in 1975].
25. Tumin M. Some principles of stratification: A critical analysis. American Sociological Review. 1953. Vol. 18. No. 4. P. 387–394. DOI: 10.2307/2087551
26. Wright E.O. Classes. L.: Verso, 1985. 344 p. DOI: 10.1016/S0002-9378(85)80136-8
2. Аристотель. Категории; Об истолковании / Пер. с древнегреческого А. Кубицкого, Э. Радлова. М.: Изд-во АСТ, 2023. — 160 с.
3. Будон Р. Место беспорядка / Пер. с фр. М.М. Кириченко. М.: УРСС. 1998. — 283 c.
4. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. Логико-гносеологический анализ. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 240 с.
5. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка / Пер. А.В. Кезина // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1993. № 6. С. 11–26.
6. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России (I часть) // Мир России. 2010. № 17 (3). С. 37–6
7. Лекторский В.А. Конструктивный реализм как современная форма эпистемологического реализма // Философия науки и техники. 2018. Т. 23. № 2. С. 18–22. DOI: 10.21146/2413-9084-2018-23-2-18-22 EDN: YVKKQP
8. Маркс К., Энгельс Ф. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. М.: Госполитиздат, 1957. С. 115–217.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955. С. 419–459.
10. Фреге Г. Избранные работы / Пер. с нем. М.: Дом интеллектуальной книги, 1997. — 159 с.
11. Фрэзер Дж. Фольклор в Ветхом Завете / Пер. с англ. 2-е изд., М.: Политиздат, 1990. — 542 c.
12. Хантингтон С. Культуры — это серьезно // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. С. Хантингтона и Л. Харрисона; Пер. с англ. А. Захарова. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 5–10.
13. Bourdieu P. La Distinction. Critique Sociale du Jugement. Paris: Les Editions de Minuit, 1979. 670 p.
14. Bridgman P. Reflections of a Physicist. N.Y.: Philosophical Library, 1955. 392 p.
15. Bridgman P. The Logic of Modern Physics. N.Y.: Macmillan, 1927. 228 p.
16. Davis K., Moore W. Some principles of Stratification. American Sociological Review. 1944. Vol. 10. No. 2. P. 242–249. DOI: 10.2307/2085643
17. Giddens. A. The Transformation of Intimacy. Stanford: Stanford University Press, 1992. 212 p.
18. Hull C. The problem of intervening variables in molar behavior theory. Psychological Review. 1943. Vol. 50 (3). P. 273–291. DOI: 10.1037/h0057518
19. Kroeber A., Kluckhohn C. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. Cambridge: Museum, 1952. 223 p.
20. Ritzer G. Sociological Theory. 8th ed. N.Y.: McGraw-Hill, 2011. 827 p. DOI: 10.1002/9781444347388.ch6
21. Searle J. The Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press, 2010. 224 p. DOI: 10.1093/acprof:osobl/9780195396171.001.0001
22. The Theory of Social Action. Correspondence of Alfred Schutz and Talcott Parsons. Ed. by R. Grathoff. Bloomington: Indiana University Press, 1978. 171 p.
23. Sorokin P. Fads and Foibles in Modern Sociology and Related Sciences. Chicago: Regnery Co., 1956. 357 p.
24. The Idea of Social Structure. Papers in Honor of Robert K. Merton. Ed by L. Coser. N.Y.: Routledge, 2017. 547 p. DOI: 10.4324/9781315132563 [1st published in 1975].
25. Tumin M. Some principles of stratification: A critical analysis. American Sociological Review. 1953. Vol. 18. No. 4. P. 387–394. DOI: 10.2307/2087551
26. Wright E.O. Classes. L.: Verso, 1985. 344 p. DOI: 10.1016/S0002-9378(85)80136-8
Статья
Поступила: 15.12.2024
Опубликована: 26.06.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Черныш, М.Ф. 2025. Категоризация как одна из форм теоретизирования в социологии. Социологический журнал. 31, 2 (июн. 2025), 9-28. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.1.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
