К методологии междисциплинарного исследования биографии социальной общности
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00028, https:// rscf.ru/project/23-28-00028/
Для цитирования
Зборовский Г. Е., Амбарова П. А. К методологии междисциплинарного исследования биографии социальной общности // Социологический журнал. 2025. Том 31. № 1. С. 140-160. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.1.8 EDN: VSXVEP
Аннотация
Цель статьи — в разработке методологии междисциплинарного изучения биографии социальной общности на основе синтеза социологии и истории. Эта проблематика редко рассматривается в социологической литературе. В качестве основы междисциплинарности авторами были использованы социологические и исторические трактовки, причем как индивидуально-личностной, так и общностной (коллективной) биографии. Выявлены особенности социологического и исторического подходов к исследованию биографии социальной общности. Среди основных методологических проблем исследования — понятие биографии социальной общности, ее структура, характеристика биографического подхода, биография социальной общности как феномен. Показываются, с одной стороны, общие аспекты, с другой — отличия в трактовке биографии индивида и биографии социальной общности, возможности использования тех и других в анализе биографических особенностей обоих субъектов. Раскрывается существо предбиографического, биографического, постбиографического этапов социальной общности. В заключительном разделе статьи описанную методологию авторы частично применяют к определению понятия биографии социальной общности научно-педагогических работников российских вузов, кратко рассматривая основные этапы ее становления и развития.
Ключевые слова:
социальная общность, биография социальной общности, научно-педагогические работники, биографический подход, просопография, предбиография, постбиография
Литература
1. Андреев А.Л. Образование и образованность в социальной истории России: от Средневековья к Новому времени. М.: ВГИК, 2014. — 310 с. EDN: TIFTUN
2. Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ / Под ред. В. Воронкова, Е. Здравомысловой. СПб.: ЦНСИ, 1997. — 223 с.
3. Биографический метод: история, методология, практика / Под ред. Е.Ю. Мещеркиной, В.В. Семеновой. М.: Институт социологии, 1994. — 147 с.
4. Бургос М. История жизни. Рассказывание и поиск себя // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2. С. 123–130.
5. Бурдье П. Биографическая иллюзия // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2002. № 1. С. 75–81. EDN: QBKJOJ
6. Гиндилис Н.Л. Просопография в науковедении 80-х годов // Метафизика и идеология в истории естествознания / И.Д. Рожанский, И.В. Лупандин, Г.Д. Гачев и др.; Отв. ред. А.А. Печенкин. М.: Наука, 1994. С. 141–153.
7. Глаголева Е.В. Повседневная жизнь европейских студентов от Средневековья до эпохи Просвещения. М.: Молодая гвардия, 2014. — 318 с.
8. Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований // Социологический журнал. 1995. № 1. С. 71–88. EDN: TZJHEP
9. Голубович И.В. Биография: методология анализа в гуманитарном знании // Эпистемология & Философия науки. 2012. Т. XXXIII. № 3. С. 84–97. DOI: 10.5840/eps201233321 EDN: PCOFVR
10. Гончаренко С.А. Просопография: история становления и развития метода // Часопіс Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Гистория. 2017. № 3. С. 94–100.
11. Докторов Б. А оказалось, что под пеплом лежат красные угли // Проза.ру. [электронный ресурс]. Дата обращения 25.12.2024. URL: https://proza.ru/2024/10/30/295/
12. Докторов Б.З. Современная российская социология: История в биографиях и биографии в истории. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. — 560 с.
13. Зборовский Г.Е. Есть ли у социальной общности биография? // Известия УрФУ. Проблемы образования, науки и культуры. 2024. Т. 30. № 2. С. 151–163. DOI: 10.15826/izv1.2024.30.2.035 EDN: EGHOMR
14. Зборовский Г.Е. Теория социальной общности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2009. — 304 с.
15. Зборовский Г.Е., Амбарова П.А. Научно-педагогические работники в современной России: теория и биография социальной общности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2024. — 431 с. EDN: PNLXLU
16. Мещеркина Е.Ю. Жизненный путь и биография: преемственность социологических категорий // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 61–67. EDN: MPKWPP
17. Мещеркина Е.Ю., Астафьева Е.Н., Кошелева О.Е. и др. Биографическое интервью. М.: Изд-во УРАО, 2001. — 86 с.
18. Огурцов А.П. Т. Кун: между агиографией и просопографией // Философия науки и техники. 2004. Т. 10. № 1. С. 3–28. EDN: TTMWVL
19. Петрова М. Современные методы и подходы просопографии (мастерская исследователя) // Quaestio Rossica. 2022. Т. 10. № 3. С. 939–954. DOI: 10.15826/qr.2022.3.710. EDN: TFHTKH
20. Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012. — 380 с. EDN: SDSRBR
21. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин; Ред.-сост. С.Ф. Ярмолюк. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999. — 683 с.
22. Семeнова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998. — 292 с. EDN: VGVMOP
23. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 1: А–Й. М.: Русский язык, 1985. — 702 с.
24. Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования / В. Бигуаа, Д. Берто, Е. Долгих и др.; отв. ред. В. Семенова, Е. Фотеева. М.: Институт социологии, 1996. — 426 с.
25. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. М.: Фонд Университет; СПб.: Владимир Даль, 2002. — 450 с.
26. Тёрнер Р. Сравнительный контент-анализ биографий // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С. 121–133.
27. Уваров П.Ю. Университеты и идея европейской общности // Электронная библиотека Marco Binetti. Дата обращения 27.12.2024. URL: http://www.binetti.ru/content/335
28. Юмашева Ю.Ю. Просопография: к вопросу о периодизации применения метода в исторических исследованиях // Историческая информатика. 2022. № 1. С. 1–51 DOI: 10.7256/2585-7797.2022.1.37566. EDN: OZDDBT.
29. Юркин И.Н. Демидовы — ученые, инженеры, организаторы науки и производства: опыт науковедческой просопографии. М.: Наука, 2001. — 331 с. EDN: RDVLTD
30. Charle C. Prosopography (Collective Biography). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Ed. by J. Wright. 2nd ed. Vol. 4. Oxford: Elsevier, 2015. P. 256–260. DOI: 10.1016/B978-0-08-097086-8.62146-3
31. Chastagniol A. La prosopographie, metode de recherchй sur l histoire du Bas-Empire. Annales Histoire, Sciences Sociales. 1970. Vol. 25. No. 5. P. 1229–1235. DOI: 10.3406/ahess.1970.422267
32. Merton R. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England. Osiris. 1938. Vol. 4. P. 360–632. DOI: 10.1086/368484
33. Merton R. The Sociology of Science: An Episodic Memoir. Southern Illinois University Press, 1979. 168 p.
34. Nicolet C. Prosopographie et histoire sociale: Rome et l'Italie à l'époque républicaine. Annales Histoire, Sciences Sociales. 1970. Vol. 25. No. 5. P. 1209–1228. DOI: 10.3406/ahess.1970.422266
35. Pyenson I. Who the Gyes Were: Prosopography in the History of Science. History of Science. 1974. Vol. 15. Iss. 3. P. 155–188. DOI: 10.1177/007327537701500301
36. Shapin St., Tackray A. Prosopography as a Research Tool in the History of Science: the British Scientific Community. History of Science. 1974. Vol. 12. No. 1. DOI: 10.1177/007327537401200102
37. Stone L. Prosopography. Daedalus. 1971. No. 1. P. 46–79.
38. Verboven K., Carlier M., Dumolyn J. A Short Manual to the art of Prosopography. Prosopography Approaches and Applications: A Handbook (Prosopographica et Genealogica). Ed. by K.S.B. Keats-Rohan. University of Oxford, Linacre College Unit for Prosopographical Research, 2007. P. 35–70.
2. Биографический метод в изучении постсоциалистических обществ / Под ред. В. Воронкова, Е. Здравомысловой. СПб.: ЦНСИ, 1997. — 223 с.
3. Биографический метод: история, методология, практика / Под ред. Е.Ю. Мещеркиной, В.В. Семеновой. М.: Институт социологии, 1994. — 147 с.
4. Бургос М. История жизни. Рассказывание и поиск себя // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2. С. 123–130.
5. Бурдье П. Биографическая иллюзия // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2002. № 1. С. 75–81. EDN: QBKJOJ
6. Гиндилис Н.Л. Просопография в науковедении 80-х годов // Метафизика и идеология в истории естествознания / И.Д. Рожанский, И.В. Лупандин, Г.Д. Гачев и др.; Отв. ред. А.А. Печенкин. М.: Наука, 1994. С. 141–153.
7. Глаголева Е.В. Повседневная жизнь европейских студентов от Средневековья до эпохи Просвещения. М.: Молодая гвардия, 2014. — 318 с.
8. Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований // Социологический журнал. 1995. № 1. С. 71–88. EDN: TZJHEP
9. Голубович И.В. Биография: методология анализа в гуманитарном знании // Эпистемология & Философия науки. 2012. Т. XXXIII. № 3. С. 84–97. DOI: 10.5840/eps201233321 EDN: PCOFVR
10. Гончаренко С.А. Просопография: история становления и развития метода // Часопіс Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта. Гистория. 2017. № 3. С. 94–100.
11. Докторов Б. А оказалось, что под пеплом лежат красные угли // Проза.ру. [электронный ресурс]. Дата обращения 25.12.2024. URL: https://proza.ru/2024/10/30/295/
12. Докторов Б.З. Современная российская социология: История в биографиях и биографии в истории. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. — 560 с.
13. Зборовский Г.Е. Есть ли у социальной общности биография? // Известия УрФУ. Проблемы образования, науки и культуры. 2024. Т. 30. № 2. С. 151–163. DOI: 10.15826/izv1.2024.30.2.035 EDN: EGHOMR
14. Зборовский Г.Е. Теория социальной общности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2009. — 304 с.
15. Зборовский Г.Е., Амбарова П.А. Научно-педагогические работники в современной России: теория и биография социальной общности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2024. — 431 с. EDN: PNLXLU
16. Мещеркина Е.Ю. Жизненный путь и биография: преемственность социологических категорий // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 61–67. EDN: MPKWPP
17. Мещеркина Е.Ю., Астафьева Е.Н., Кошелева О.Е. и др. Биографическое интервью. М.: Изд-во УРАО, 2001. — 86 с.
18. Огурцов А.П. Т. Кун: между агиографией и просопографией // Философия науки и техники. 2004. Т. 10. № 1. С. 3–28. EDN: TTMWVL
19. Петрова М. Современные методы и подходы просопографии (мастерская исследователя) // Quaestio Rossica. 2022. Т. 10. № 3. С. 939–954. DOI: 10.15826/qr.2022.3.710. EDN: TFHTKH
20. Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012. — 380 с. EDN: SDSRBR
21. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин; Ред.-сост. С.Ф. Ярмолюк. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999. — 683 с.
22. Семeнова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998. — 292 с. EDN: VGVMOP
23. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 1: А–Й. М.: Русский язык, 1985. — 702 с.
24. Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования / В. Бигуаа, Д. Берто, Е. Долгих и др.; отв. ред. В. Семенова, Е. Фотеева. М.: Институт социологии, 1996. — 426 с.
25. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. М.: Фонд Университет; СПб.: Владимир Даль, 2002. — 450 с.
26. Тёрнер Р. Сравнительный контент-анализ биографий // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С. 121–133.
27. Уваров П.Ю. Университеты и идея европейской общности // Электронная библиотека Marco Binetti. Дата обращения 27.12.2024. URL: http://www.binetti.ru/content/335
28. Юмашева Ю.Ю. Просопография: к вопросу о периодизации применения метода в исторических исследованиях // Историческая информатика. 2022. № 1. С. 1–51 DOI: 10.7256/2585-7797.2022.1.37566. EDN: OZDDBT.
29. Юркин И.Н. Демидовы — ученые, инженеры, организаторы науки и производства: опыт науковедческой просопографии. М.: Наука, 2001. — 331 с. EDN: RDVLTD
30. Charle C. Prosopography (Collective Biography). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Ed. by J. Wright. 2nd ed. Vol. 4. Oxford: Elsevier, 2015. P. 256–260. DOI: 10.1016/B978-0-08-097086-8.62146-3
31. Chastagniol A. La prosopographie, metode de recherchй sur l histoire du Bas-Empire. Annales Histoire, Sciences Sociales. 1970. Vol. 25. No. 5. P. 1229–1235. DOI: 10.3406/ahess.1970.422267
32. Merton R. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England. Osiris. 1938. Vol. 4. P. 360–632. DOI: 10.1086/368484
33. Merton R. The Sociology of Science: An Episodic Memoir. Southern Illinois University Press, 1979. 168 p.
34. Nicolet C. Prosopographie et histoire sociale: Rome et l'Italie à l'époque républicaine. Annales Histoire, Sciences Sociales. 1970. Vol. 25. No. 5. P. 1209–1228. DOI: 10.3406/ahess.1970.422266
35. Pyenson I. Who the Gyes Were: Prosopography in the History of Science. History of Science. 1974. Vol. 15. Iss. 3. P. 155–188. DOI: 10.1177/007327537701500301
36. Shapin St., Tackray A. Prosopography as a Research Tool in the History of Science: the British Scientific Community. History of Science. 1974. Vol. 12. No. 1. DOI: 10.1177/007327537401200102
37. Stone L. Prosopography. Daedalus. 1971. No. 1. P. 46–79.
38. Verboven K., Carlier M., Dumolyn J. A Short Manual to the art of Prosopography. Prosopography Approaches and Applications: A Handbook (Prosopographica et Genealogica). Ed. by K.S.B. Keats-Rohan. University of Oxford, Linacre College Unit for Prosopographical Research, 2007. P. 35–70.
Статья
Поступила: 30.12.2024
Опубликована: 24.03.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Зборовский, Г.Е. и Амбарова, П.А. 2025. К методологии междисциплинарного исследования биографии социальной общности. Социологический журнал. 31, 1 (мар. 2025), 140-160. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.1.8.
Раздел
БИОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
