Нелинейный биографический анализ Б.З. Докторова: методологические принципы
Научная статья
Для цитирования
Корытникова Н. В. Нелинейный биографический анализ Б.З. Докторова: методологические принципы // Социологический журнал. 2025. Том 31. № 1. С. 124-139. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.1.7 EDN: RLBUGL
Аннотация
Нелинейный биографический анализ является авторской методологией Б.З. Докторова и применяется в науковедческом проекте по истории советской/ российской социологии. Показано, что такой биографический анализ основан на следующих принципах. Принципом «толстое настоящее» обозначается познание через ретроспективное и перспективное углубление в предмет анализа с точки зрения сегодняшних реалий. Постоянное уточнение, дополнение и переписывание с одновременным учетом прошлого и современности обеспечивает полноту истории жизни. Другой принцип проекта — многомерность, когда в биографическом поиске применяются разнообразные средства описания жизни ученого, в частности совмещаются историзм и мемуарность. Принцип стратификации «биографического подпространства» акцентирует внимание на неразрывности индивида и социального окружения, плавном перетекании общих и внешних факторов проживания в уникальные и внутренние детали жизненной траектории. Этическая позиция нелинейного биографа допускает принцип пристрастности как признание в предрасположенности и эмпатии. Такой принцип рассматривается как преимущество, помогающее избежать догмы объективности и охватить любые практики и процессы прошлого. Неразрывность личности и творчества в истории науки указывает на человекоцентричность нелинейного анализа как на еще один его принцип. Кроме институциональных признаков включаются неформальные связи, коммуникационные сети, внутренние мотивации и установки, что позволяет сохранить значимость личностных факторов в истории науки. Делается вывод, что методология нелинейного биографического анализа Б.З. Докторова ориентируется на глубину раскрытия биографии и полноту понимания личности.
Ключевые слова:
Б.З. Докторов, биографический анализ, нелинейность биографического анализа, науковедение, «толстое настоящее», многомерность, стратификация «биографического подпространства», пристрастность, человекоцентричность
Литература
1. Базанов М.А. Интеллектуальная биография: контуры нового жанра в российской и украинской историографии // Диалог со временем. 2016. Вып. 55. С. 221–234. EDN: WBCBQR
2. Докторов Б., Козлова Л. «Телескоп» смотрит в прошлое. Беседа об изучении истории современной российской социологии // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 1. С. 2–15. EDN: KYWVKR
3. Докторов Б.З. Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 9 т. [электронный ресурс] / Ред.-консультант А.Н. Алексеев, ред. электронного издания Е.И. Григорьева. М.: ЦСПиМ, 2016. — 5901 с. Дата обращения 13.03.2025. URL: https://www.isras.ru/files/el/hta_9/htm/menu.htm
4. Козлова Л.А. Биографическое исследование российской социологии: предварительные теоретико-методологические замечания // Социологический журнал. 2007. № 2. С. 59–87. EDN: PCVZPB
5. Мокрова М.В. Устная история науки: от историографических традиций к комплексному источниковедению: Aвтореф. дис. … канд. ист. н.: 07.00.09. Ин-т истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. М., 2004. — 30 с. EDN: NOFAVL
6. Рогозин Д.М. Биографический метод: обзор литературы // Социологические исследования. 2015. № 10. C. 120–129. EDN: UYLXAL
7. Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. — 381 с. EDN: SDSRBR
8. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин; Ред.-сост. С.Ф. Ярмолюк. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999. — 683 с.
9. Рустин М. Размышления по поводу поворота к биографиям в социальных науках // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2002. № 1. С. 7–24. EDN: QBKJML
10. Яценко Н. Биографическое воображаемое: Джорджо Агамбен и спасение реального // Пути России. 2024. Т. 2. № 2. С. 22–30. EDN: MLJWHR
11. Caetano A., Nico M. Forever Young: Creative Responses to Challenging Issues in Biographical Research. Contemporary Social Science. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 361–378. DOI: 10.1080/21582041.2018.1510134
12. Ford L., Niebrugge-Brantley G. The Future of Sociology’s History: New Voices in the History of Sociology. American Sociologist. 2021. Vol. 52. No. 2. P. 247–253. DOI: 10.1007/s12108-021-09503-2
13. Kaipainen P. Actor-network Theory in Biographical Analysis. Conference Papers — American Sociological Association. 2007. Accessed 20.01.2025. URL: https://research-ebsco-com.scd-rproxy.u-strasbg.fr/c/us2ujs/viewer/pdf/6ttr3nltgv?route=details
14. Lahire B. Sociological Biography and Socialisation Process: A Dispositionalist-Contextualist Conception. Contemporary Social Science. 2019. No. 14 (3–4). P. 379–393. DOI: 10.1080/21582041.2017.1399213
2. Докторов Б., Козлова Л. «Телескоп» смотрит в прошлое. Беседа об изучении истории современной российской социологии // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 1. С. 2–15. EDN: KYWVKR
3. Докторов Б.З. Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 9 т. [электронный ресурс] / Ред.-консультант А.Н. Алексеев, ред. электронного издания Е.И. Григорьева. М.: ЦСПиМ, 2016. — 5901 с. Дата обращения 13.03.2025. URL: https://www.isras.ru/files/el/hta_9/htm/menu.htm
4. Козлова Л.А. Биографическое исследование российской социологии: предварительные теоретико-методологические замечания // Социологический журнал. 2007. № 2. С. 59–87. EDN: PCVZPB
5. Мокрова М.В. Устная история науки: от историографических традиций к комплексному источниковедению: Aвтореф. дис. … канд. ист. н.: 07.00.09. Ин-т истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. М., 2004. — 30 с. EDN: NOFAVL
6. Рогозин Д.М. Биографический метод: обзор литературы // Социологические исследования. 2015. № 10. C. 120–129. EDN: UYLXAL
7. Рождественская Е.Ю. Биографический метод в социологии. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. — 381 с. EDN: SDSRBR
8. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин; Ред.-сост. С.Ф. Ярмолюк. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999. — 683 с.
9. Рустин М. Размышления по поводу поворота к биографиям в социальных науках // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2002. № 1. С. 7–24. EDN: QBKJML
10. Яценко Н. Биографическое воображаемое: Джорджо Агамбен и спасение реального // Пути России. 2024. Т. 2. № 2. С. 22–30. EDN: MLJWHR
11. Caetano A., Nico M. Forever Young: Creative Responses to Challenging Issues in Biographical Research. Contemporary Social Science. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 361–378. DOI: 10.1080/21582041.2018.1510134
12. Ford L., Niebrugge-Brantley G. The Future of Sociology’s History: New Voices in the History of Sociology. American Sociologist. 2021. Vol. 52. No. 2. P. 247–253. DOI: 10.1007/s12108-021-09503-2
13. Kaipainen P. Actor-network Theory in Biographical Analysis. Conference Papers — American Sociological Association. 2007. Accessed 20.01.2025. URL: https://research-ebsco-com.scd-rproxy.u-strasbg.fr/c/us2ujs/viewer/pdf/6ttr3nltgv?route=details
14. Lahire B. Sociological Biography and Socialisation Process: A Dispositionalist-Contextualist Conception. Contemporary Social Science. 2019. No. 14 (3–4). P. 379–393. DOI: 10.1080/21582041.2017.1399213
Статья
Поступила: 16.01.2025
Опубликована: 24.03.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Корытникова, Н.В. 2025. Нелинейный биографический анализ Б.З. Докторова: методологические принципы. Социологический журнал. 31, 1 (мар. 2025), 124-139. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.1.7.
Раздел
БИОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
