Причины досрочного прекращения интервью по инициативе респондента в массовых всероссийских опросах на тему российско-украинского конфликта

Научная статья
  • Владимир Борисович Звоновский Самарский государственный экономический университет, Самара, Россия zvb@socio-fond.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8805-9028
    Elibrary Author_id 74299 SPIN 5589-3297
  • Александр Владимирович Ходыкин Фонд социальных исследований, Самара, Россия a.khodykin@socio-fond.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0230-5775
    Elibrary Author_id 896399 SPIN 3376-6682
    ResearchID AAB-8675-2020
  • Александра Владимировна Раскевич Самарский государственный экономический университет, Самара, Россия raskevichav@gmail.com
    Elibrary Author_id 1236205 SPIN 5472-1292
Для цитирования
Звоновский В. Б., Ходыкин А. В., Раскевич А. В. Причины досрочного прекращения интервью по инициативе респондента в массовых всероссийских опросах на тему российско-украинского конфликта // Социологический журнал. 2024. Том 30. № 3. С. 31-60. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.2 EDN: GRNKMY

Аннотация

Прерванные интервью снижают кооперацию респондентов и могут приводить к систематическим смещениям выборок, что ставит под вопрос репрезентативность полученных опросных данных. Сенситивные темы опросов, такие как обсуждение российско-украинского конфликта, могут побуждать респондентов чаще прекращать разговор о них. Поэтому исследовать прерванные интервью в таких опросах особенно важно. Цель данной статьи — выявить и описать причины прерываний интервью в опросах про военные действия на Украине. Методы исследования: контент-анализ аудиозаписей интервью с респондентами и традиционный качественный анализ документов, а именно аудиозаписей интервью с респондентами, досрочно прервавшими опрос. Количественное исследование (контент-анализ) аудиозаписей интервью позволяет измерить распространенность причин прерывания опроса респондентами, а их качественный анализ дает материалы для описания нарративов, стоящих за этими причинами. Выборка двухступенчатая. На первом этапе выборка случайная, стратифицированная по федеральным округам. Она репрезентирует население России по полу, возрасту и федеральным округам проживания респондентов. В ходе первого этапа выборка составила 2507 интервью, среди них прерванных интервью 888. На втором этапе выборка сплошная, сформированная методом основного массива: из 888 прерванных интервью прослушано 538. По итогам исследования получены следующие основные результаты. Причины прерывания интервью разделены на устранимые и неустранимые. Каждая из этих групп причин классифицирована на конкретные виды причин прерываний. Соотношение устранимых и неустранимых причин в прослушанной выборке составило 68 : 470, или 13% : 87%, то есть потенциал к сокращению числа прерываний довольно невелик. Стоит особо отметить влияние длины вопросов и анкеты в целом на количество прерываний интервью: чем длиннее анкета и ее вопросы, тем больше случается прерываний. Поэтому лаконичность формулировок вопросов (сокращение их длины, избегание табличных вопросов в телефонных опросах, уменьшение числа вариантов в номинальных шкалах), сокращение длины анкеты до 10 мин и работа с эмоциональным выгоранием интервьюеров позволят сократить число прерванных интервью. Сенситивность военно-политической тематики тоже увеличивает число прерываний, однако удовлетворительный способ решить эту проблему найти пока не получается. В силах исследователей — только минимизировать число военно-политических вопросов в анкете, формулировать их в наиболее комфортном для респондентов виде (гипотетически, с возможностью отказа и т. п.) и «разбавлять» анкету менее сенситивными темами.
Ключевые слова:
спецоперация, российско-украинский конфликт, прерванные интервью, телефонные опросы, кооперация респондентов

Биографии авторов

Владимир Борисович Звоновский, Самарский государственный экономический университет, Самара, Россия
доктор социологических наук, профессор, кафедра социологии и психологии
Александр Владимирович Ходыкин, Фонд социальных исследований, Самара, Россия
кандидат социологических наук, социолог
Александра Владимировна Раскевич, Самарский государственный экономический университет, Самара, Россия
студентка, кафедра социологии и психологии

Литература

1. А вы точно социологи? Нетолерантные истории о становлении социологии в регионах России / Под ред. А.Л. Романович; Ассоциация исследовательских компаний «Группа 789». М.: Перо, 2022. — 332 с.

2. Вьюговская Е.В., Рогозин Д.М., Сапонов Д.И. Каскадный анализ прерванных интервью в автоматизированном телефонном опросе // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 3. С. 3-25. DOI: 10.14515/monitoring.2014.3.01 EDN: SIGFOX

3. Галкин Т.А., Протасенко Т.З. Стратегии (не)доверия к социологическим исследованиям и опросам общественного мнения в период глобальных трансформаций // Власть. 2024. № 3. С. 195-204. DOI: 10.24412/2071-5358-2024-3-195-204 EDN: LBMLTZ

4. Задорин И.В. Кризис доверия к российской социологии как политическая проблема. Выступление на семинаре «Полития», 26.04.2012 // Сайт исследовательской группы «Циркон», 2012 [электронный ресурс]. Дата обращения 11.06.2024. URL: https://www.zircon.ru/publications/sotsiologiya-sotsiologii-professionalnoe-soobshchestvo/krizis-doveriya-k-ros-siyskoy-sotsiologii-kak-politicheskaya-problema/

5. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Российское общественное мнение в условиях военного конфликта 2022-2023. Chisinau: Historical Expertise, 2024. — 338 с.

6. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Стратегии адаптации сторонников и противников спецоперации к жизни в ее условиях (на примере жителей Самарской области) // Социологический журнал. 2023. T. 29. № 1. С. 8-35. DOI: 10.19181/socjour.2023.29.1.1 EDN: DJLKYS

7. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Государственное событие и личные трагедии: становится ли спецоперация коллективной травмой для россиян? // Социодиггер. 2023. Январь - февраль. Т. 4. Вып. 1-2 (24). С. 38-48.

8. Звоновский В.Б., Ходыкин А.В. Восприятие россиянами конфликта с Украиной: проверка гипотезы «спирали молчания» // Социологические исследования. 2023. № 11. С. 38-50. DOI: 10.31857/S013216250028531-7 EDN: CAGJIQ

9. Мануильская К.М. Инструменты для повышения эффективности автоматизированного телефонного опроса: на основе анализа прерванных интервью // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 6 (124). С. 28-41. DOI: 10.14515/monitoring.2014.6.03 EDN: TLOKCX

10. Рогозин Д.М. В тени опросов, или Будни интервьюера. М.: Страна О3, 2017. — 192 с.

11. Рогозин Д.М., Ипатова А.А., Галиева Н.И. Стандартизированное (телефонное) интервью. М.: Пункт, 2018. — 416 с. EDN: RNWHJD

12. Турчик А.В. Конверсационный анализ институционального взаимодействия: коммуникативные стратегии участников «прерванного» телефонного интервью // Социология власти. 2013. № 1-2. С. 122-154. EDN: RYRFEH

13. Юдин Г.Б.* Общественное мнение, или Власть цифр. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. — 174 с. EDN: UQVIZA

14. Groves R.M, Lyberg L.E. An Overview on Nonresponse Issues in Telephone Surveys. Telephone Survey Methodology. N.Y.: John Wiley & Sons, 2001. P. 191-211.
Статья

Поступила: 07.07.2024

Опубликована: 23.09.2024

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Звоновский, В.Б., Ходыкин, А.В. и Раскевич, А.В. 2024. Причины досрочного прекращения интервью по инициативе респондента в массовых всероссийских опросах на тему российско-украинского конфликта. Социологический журнал. 30, 3 (сен. 2024), 31-60. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.2.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ