Три волны цивилизационного анализа в социологии

Научная статья
  • Руслан Геннадьевич Браславский Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия r.braslavsky@socinst.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6522-7095
    Elibrary Author_id 280020 SPIN 1170-8058
    ResearchID F-5957-2015
Для цитирования
Браславский Р. Г. Три волны цивилизационного анализа в социологии // Социологический журнал. 2024. Том 30. № 3. С. 8-30. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.1 EDN: AGUOSZ

Аннотация

Дается аналитическая реконструкция формирования и эволюции цивилизационного подхода в контексте интеллектуальной и институциональной истории социологии. Выделяются три волны цивилизационного анализа, совпадающие с тремя стадиями дисциплинарного развития социологии: додисциплинарной, дисциплинарной и постдисциплинарной. Первая волна включает формирование в середине XVIII в. унитарно-линейной концепции цивилизации, ее рецепцию в ранней социологии и окончательную маргинализацию в конце XIX в. с вступлением социологии в классический период. Начало второй волны приходится на первые два десятилетия XX в., отмеченных разработкой плюралистической теории и сравнительной истории цивилизаций в творчестве М. Вебера и Э. Дюркгейма с М. Моссом. Она продолжается в межвоенный период, когда при общем упадке интереса социологии к макроисторическим темам создают свои теории цивилизационной динамики Н. Элиас и П.А. Сорокин, и завершается критической рецепцией метаисторической теории локальных цивилизаций в послевоенные два с половиной десятилетия. Третьей волне, продолжающейся в настоящее время, дает импульс цивилизационный поворот в середине 1970-х гг., инициированный Б. Нельсоном и Ш. Эйзенштадтом на фоне распада послевоенного «ортодоксального консенсуса» в социологии. Она сочетает тенденцию на укоренение цивилизационного анализа в социологической традиции со стремлениями к обновлению и консолидации его исследовательской программы, представленной четырьмя основными моделями: процессной, конфигурационной, интеракционной и реляционной. Й. Арнасон осуществил наиболее масштабный проект теоретической интеграции в поле цивилизационного анализа на основе концепции обоюдного конституирования культуры и власти.
Ключевые слова:
цивилизационный анализ, история социальных наук, социологическая теория, дисциплинарное развитие социологии, цивилизация, модерность

Биография автора

Руслан Геннадьевич Браславский, Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия
кандидат социологических наук, директор

Литература

1. Арнасон Й. Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. 15. № 6. С. 18-29. EDN: SIZREH

2. Арнасон Й. Революции, трансформации, цивилизации: пролегомены к переориентации парадигмы // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2017. № 5 (115). С. 37-69. DOI: 10.3366/edinburgh/9781474415347.003.0003 EDN: YQYQDJ

3. Арнасон Й. Цивилизационные паттерны и исторические процессы / Пер. с англ. М. Масловский, А. Степанов, Ю. Прозорова. М.: Новое литературное обозрение, 2021. — 304 с. EDN: OMAUNS

4. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры / Пер. с нем. М.И. Левина, Т.Е. Егорова. СПб.: Университетская книга, 1999. — 564 с.

5. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избранное. Протестантская этика и дух капитализма /Пер. с нем. М.И. Левина, П.П. Гайденко, А.Ф. Филиппов. 2-е изд., доп. и испр. М.: РОССПЭН, 2006. С. 271-320.

6. Дюркгейм Э. Метод социологии // О разделении общественного труда. Метод социологии / Изд. подгот. А.Б. Гофман; примеч. В.В. Сапова. М.: Наука, 1991. С. 391-532.

7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // О разделении общественного труда. Метод социологии / Изд. подгот. А.Б. Гофман; примеч. В.В. Сапова. М.: Наука, 1990. С. 3-390.

8. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии / Пер. с франц. В.В. Земсковой; под ред. Д.Ю. Куракина. М.: Элементарные формы, 2018. — 808 с.

9. Ионов И.Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: проблемы взаимодействия. М.: Наука, 2007. — 498 с. EDN: QOHRWN

10. Ионов И.Н., Хачатурян В.М. Теория цивилизаций от античности до конца XIX века. СПб.: Алетейя, 2002. — 384 с. EDN: TASZTD

11. Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1897. — 418 с.

12. Манхейм К. Избранное: Социология культуры / Пер. c англ. Л.Ф. Вольфсон, А.В. Дранов. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. — 505 с.

13. Уитли Р. Когнитивная и социальная институционализация научных специальностей и областей исследования // Научная деятельность: структура и институты: Сборник переводов с английского и немецкого / Сост., общ. ред. и вступит. статья Э.М. Мирского, Б.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1980. С. 218-256.

14. Хлебников Н.И. Право и государство в их обоюдных отношениях. Исследование о происхождении, сущности, основных началах и способах развития цивилизации вообще. Варшава: Тип. Варшавск. жандарм. окр., 1874. — 598 с.

15. Хлебников Н.И. Что такое цивилизация? // Киевские университетские известия. 1878. № 4. С. 207-219.

16. Хлебников Н.И. Цивилизация, формы ее происхождения, развития и причины ее падения // Киевские университетские известия. 1879. № 8. C. 567-612; № 9. C. 613-650.

17. Хлебников Н.И. Цивилизация, формы ее происхождения, развития и причины ее падения // Исследования и характеристики. Киев: Университетская типография, 1879. C. 196-277.

18. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования / Пер. с нем. А.М. Руткевича. T. 1. М., СПб.: Университетская книга, 2001. — 332 с.

19. Abbott A. The Disciplines and the Future. The Future of the City of Intellect: The Changing American University. Ed. by S. Brint. Stanford, CA: Stanford University Press, 2002. P. 205-230. DOI: 10.1515/9780804779166-012

20. Arjomand S.A. Three Generations of Comparative Sociologies. European Journal of Sociology. 2010. Vol. 51. No. 3. P. 363-399. DOI: 10.1017/S0003975610000184

21. Arjomand S.A. Multiple Modernities and the Promise of Comparative Sociology. Worlds of Difference. Ed. by S.A. Arjomand, E. Reis. N.Y.: Sage, 2013. P. 15-39. DOI: 10.4135/9781446288085.n2

22. Arjomand S.A. Developmental Path (Entwicklungsform): A Neglected Weberian Concept and its Usefulness in Civilizational Analysis of Islam. The Art and Science of Sociology: Essays in Honour of Edward Tiryakian. Ed. by R. Robertson, J. Simpson. L.: Anthem Press, 2016. P. 43-57. DOI: 10.2307/j.ctt1ffjq1d.9

23. Arjomand S.A., Tiryakian E.A. (eds) Rethinking Civilizational Analysis. L.: Sage, 2004. 260 p. DOI: 10.4135/9781446215739

24. Arnason J.P. Figurational Sociology as a Counter-Paradigm. Theory, Culture, Society. 1987. Vol. 4. No. 2-3. P. 429-456. DOI: 10.1177/026327687004002013

25. Arnason J.P. Civilizational Analysis, History of. International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Ed. by N.J. Smelser. L.: Elsevier, 2001. P. 1909-1915. DOI: 10.1016/B0-08-043076-7/00155-8

26. Arnason J.P. Civilizational Patterns and Civilizing Processes. International Sociology. 2001. Vol. 16. No. 3. P. 387-405. DOI: 10.1177/026858001016003009 EDN: JMVVFB

27. Arnason J.P. Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoretical Traditions. Leiden; Boston: Brill, 2003. 380 p. DOI: 10.1163/9789004405424

28. Arnason J.P. Civilizational Analysis: A Paradigm in the Making. World Civilizations. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), Developed under the Auspices of the UNESCO. Ed. by R. Holton. Oxford: EOLSS Publishers, 2007. Accessed 15.04.2010. URL: http://www.eolss.net

29. Arnason J.P. The Cultural Turn and the Civilizational Approach. European Journal of Social Theory. 2010. Vol. 13. No. 1. P. 67-82. DOI: 10.1177/1368431009355866

30. Arnason J.P. The Labyrinth of Modernity: Horizons, Pathways and Mutations. L.: Rowman and Littlefield, 2020. 230 p.

31. Delanty G. Sociology. The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ed. by G. Ritzer. L.: Blackwell, 2007. P. 4606-4617.

32. Durkheim E. Civilisation in General and Types of Civilisation. The Rules of Sociological Method. N.Y.: The Free Press, 1982. P. 243-244. DOI: 10.1007/978-1-349-16939-9_15

33. Durkheim E., Mauss M. Note on the Notion of Civilization. Social Research. 1971. Vol. 38. No. 4. P. 808-813.

34. Eisenstadt S. N. Macrosociology and Sociological Theory: Some New Directions. Contemporary Sociology. 1987. Vol. 16. No. 5. P. 602-609. DOI: 10.2307/2069720

35. Eisenstadt S.N. Multiple Modernities. Daedalus. 2000. Vol. 129. No. 1. P. 1-29. DOI: 10.1177/03058298000290031201

36. Eisenstadt S.N. The Civilizational Dimension in Sociological Analysis. Thesis Eleven. 2000. Vol. 62. No. 1. P. 1-21. DOI: 10.1177/0725513600062000002 EDN: JQEVBN

37. Eisenstadt S.N. The Civilizational Dimension of Modernity: Modernity as a Distinct Civilization. International Sociology. 2001. Vol. 16. No. 3. P. 320-340. DOI: 10.1177/026858001016003005 EDN: JMVVDN

38. Elias N. What is Sociology? N.Y.: Columbia University Press, 1978. 187 p.

39. Goudsblom J., Heilbron J. Sociology, History. International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Ed. by N.J. Smelser. L.: Elsevier, 2001. P. 14574-14580. DOI: 10.1016/B0-08-043076-7/00092-9

40. Hall M. Toward a Fourth Generation in Civilizational Scholarship. Civilizational Identity: The Production and Reproduction of “Civilizations” in International Relations. Ed. by M. Hall, P. T. Jackson. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2007. P. 199-205. DOI: 10.1057/9780230608924_15

41. Heilbron J. The Rise of Social Theory. Cambridge: Polity, 1995. 334 p.

42. Heilbron J. A Regime of Disciplines: Toward a Historical Sociology of Disciplinary Knowledge. The Dialogical Turn: New Roles for Sociology in the Postdisciplinary Age. Ed. by C. Camic, H. Joas. Lanham: Rowman & Littlefield, 2004. P. 23-42.

43. Heilbron J. The Rise of Social Science Disciplines in France. European Journal of Social Sciences. 2004. Vol. XLII. No. 129. P. 145-157. DOI: 10.4000/ress.394

44. Martindale D. The Nature and Types of Sociological Theory. L.: Routledge, 1960. 560 p.

45. Mauss M. Civilizations, Their Elements and Forms. Techniques, Technology and Civilisation. N.Y.; Oxford: Durkheim Press, 2006. P. 54-78.

46. Nelson B. Civilizational Complexes and Intercivilizational Encounters. Sociological Analysis. 1973. Vol. 34. No. 2. P. 79-105. DOI: 10.2307/3709717

47. Nelson B. On the Roads to Modernity: Conscience, Science and Civilizations. Totowa: Rowman and Littlefield, 1981. 316 p.

48. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics, 4 vols. N.Y.: American Book Company, 1937-1941.

49. Sorokin P. Sociological Theories of Today. N.Y.: Harper & Row, 1966. 676 p.

50. Stichweh R. The Sociology of Scientific Disciplines: On the Genesis and Stability of the Disciplinary Structure of Modern Science. Science in Context. 1992. Vol. 5, № 1. P. 3-15. DOI: 10.1017/S0269889700001071

51. Tiryakian E.A. Reflections on the Sociology of Civilizations. Sociological Analysis. 1974. Vol. 35. No. 2. P. 122-128. DOI: 10.2307/3709745

52. Tiryakian E.A. Introduction: The Civilization of Modernity and the Modernity of Civilizations. International Sociology. 2001. Vol. 16. No. 3. P. 277-292. DOI: 10.1177/026858001016003002 EDN: JMVVCJ

53. Tiryakian E.A. Sociological Analysis. Rethinking Civilizational Analysis. Ed. by S.A. Arjomand, E.A. Tiryakian. L.: Sage, 2004. P. 30-47.

54. Wagner P., Wittrock B. Analyzing Social Science: On the Possibility of a Sociology of the Social Sciences. Discourses on Society: The Shaping of the Social Science Disciplines. Ed. by P. Wagner, B. Wittrock, R. Whitley. Dordrecht; Boston; L.: Kluwer Academic Publishers, 1991. P. 3-22. DOI: 10.1007/978-0-585-29174-1_1

55. Wittrock B. Disciplines, History of, in the Social Sciences. International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Ed. by N.J. Smelser. L.: Elsevier, 2001. P. 3721-3728. DOI: 10.1007/978-0-585-29174-1_1
Статья

Поступила: 24.04.2024

Опубликована: 23.09.2024

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Браславский, Р.Г. 2024. Три волны цивилизационного анализа в социологии. Социологический журнал. 30, 3 (сен. 2024), 8-30. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.3.1.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ