Родственная помощь как фактор субъективного благополучия пожилых людей
Научная статья
Выражение признательности
Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.
Для цитирования
Миронова А. А. Родственная помощь как фактор субъективного благополучия пожилых людей // Социологический журнал. 2024. Том 30. № 2. С. 53-81. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.2.3 EDN: FULCSW
Аннотация
Данное исследование посвящено тому, насколько пожилые люди вовлечены в обмен помощью со своим социальным окружением, как оказание (получение) финансовой и инструментальной помощи детям (от детей) связано с субъективным благополучием пожилых людей. Исследование основано на данных Национального исследования старшего поколения (НИСП) 2021 г. Анализ данных проводился с использованием множественной регрессии. Для дескриптивного анализа были отобраны респонденты в возрасте 60 лет и старше. Выборка составила 1782 респондента. Для регрессионного анализа отбирались пожилые люди в возрасте от 60 лет и старше, у которых есть дети (1536 респондентов). Было установлено, что практически каждый пятый пожилой человек получает помощь от лиц, не живущих в домохозяйстве, в работе по дому или работе с документами. Около 20% пожилых сами выступали донорами практической помощи другим людям. Примерно четверть пожилых людей оказывали финансовую помощь или дарили крупные подарки другим людям. Сами пожилые несколько реже оказывались в роли получателей финансовой помощи или крупных подарков от других людей. Основная часть обмена помощью происходит между пожилыми людьми и их детьми. Исследование показало, что получение инструментальной помощи от детей отрицательно связано с удовлетворенностью жизнью пожилых людей. В то же время получение финансовой помощи от детей оказалось положительно связанным с уровнем удовлетворенности жизнью людей старшего возраста. Причем получение финансовой помощи от детей важно в первую очередь для матерей, а также для пожилых родителей, испытывающих проблемы со здоровьем. Связь между удовлетворенностью жизнью и оказанием финансовой или инструментальной помощи детям не достигла статистической значимости.
Ключевые слова:
родственная помощь, удовлетворенность жизнью, субъективное благополучие, люди старшего возраста, старение населения
Литература
1. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2010. № 5. С. 189–215. EDN: QZPZNF
2. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Одинокие пожилые: доживают или активно живут? // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 3. С. 32–55. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.3.5992 EDN: YAVJQD
3. Денисенко М.Б. Роль государства и семьи в экономической поддержке пожилых людей в России // Население и доход / Под ред. А.А. Саградова. М.: Диалог, 2001. С. 35–48.
4. Иccледования НЦМУ: Европейское исследование здоровья, старения и траекторий жизни на пенсии (SHARE; Национальное исследование старшего поколения в России — НИСП) // Национальное исследование старшего поколения в России [электронный ресурс]. Дата обращения 12.01.2024. URL: http://sophist.hse.ru/db/survey02.shtml
5. Иванкина Л.И. Благополучие и проблема устойчивого развития общества // Векторы благополучия: экономика и социум. 2015. №. 2 (17). С. 92–99. EDN: ULXOZL
6. Иванова Е.И. Пожилой человек в сельской местности: родственные связи и межпоколенные трансферты // Социальная политика: реалии ХХI века. Выпуск 1. М.: НИСП, 2003. С. 135–164.
7. Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 2) // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 66–76. EDN: VSLWWF
8. Краснова О.В. Пожилые женщины в семье в условиях большого города // Психология зрелости и старения. 1999. № 3. С. 41–69.
9. Латова Н.В. Удовлетворенность россиян жизнью во время кризиса: 2015 — год бифуркации // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 3. C. 16–37. DOI: 10.14515/monitoring.2016.3.02 EDN: XDGOOJ
10. Пьянова Н.А., Гурова Е.В. К вопросу о личностных ресурсах и психологическом благополучии у лиц пожилого возраста // Социальная психология: вопросы теории и практики. Материалы IV Ежегодной научно-практической конференции памяти М.Ю. Кондратьева (13–14 мая 2019 г.). М.: ФГБОУ ВО МГППУ, 2019. С. 135–139. EDN: GWAUSS
11. Синявская О.В., Червякова А.А., Карева Д.Е. Помогающие и счастливые? Влияние социальной активности на счастье людей старше 50 лет в европейских странах // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 237–258. DOI: 10.14515/monitoring.2019.6.12 EDN: JQDDWR
12. Татарова Г.Г., Кученкова А.В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016. № 10. P. 21–32. EDN: NSAODB
13. Тихонова Н.Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы // Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 19–33. EDN: UBHMGX
14. Abramowska-Kmon A., Łątkowski W., Rynko M. Informal Care and Subjective Well-Being among Older Adults in Selected European Countries. Ageing International. 2023. Vol. 48. No. 4. P. 1163–1189. DOI: 10.1007/s12126-02309521-0
15. Blanchflower D.G., Oswald A.J. Is well-being U-shaped over the life cycle? Social science & medicine. 2008. Vol. 66. No. 8. P. 1733–1749. DOI: 10.1016/j. socscimed.2008.01.030
16. Chen X., Silverstein M. Intergenerational social support and the psychological well-being of older parents in China. Research on aging. 2000. Vol. 22. No. 1. P. 43–65. DOI: 10.1177/0164027500221003
17. Cox D. Private transfers within the family: mothers, fathers, sons and daughters. Working Papers in Economics. 2003. Accessed 09.03.2024. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://dlib.bc.edu//islandora/object/bc-ir:103184/datastream/PDF/view
18. Diener E., Seligman M.E.P. Very happy people. Psychological science. 2002. Vol. 13. No. 1. P. 81–84. DOI: 10.1111/1467-9280.00415
19. Diener E., Oishi S., Lucas R.E. Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. The handbook of positive psychology. Ed. by C.R. Snyder, S.J. Lopez. 2nd ed. N.Y.: Oxford University Press, 2009. P. 187–194. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195187243.013.0017
20. Dunbar M., Ford G., Hunt K. Why is the receipt of social support associated with increased psychological distress? An examination of three hypotheses. Psychology and health. 1998. Vol. 13. No. 3. P. 527–544. DOI: 10.1080/08870449808407308
21. Ghuman S., Ofstedal M.B. Gender and family support for older adults in Bangladesh. Population Studies Center, University of Michigan, 2004. Accessed 19.01.2024. URL: https://www.psc.isr.umich.edu/pubs/rr04-563de49.pdf?i=908685848784154962559509913&f=rr04-563.pdf
22. Hammer B., et al. The gender dimension of intergenerational transfers in Europe. The Journal of the Economics of Ageing. 2020. Vol. 15. Accessed 15.02.2024. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212828X19301215?casa_token=z0y2kWTPzPAAAAAA:Lflzqv7q9tUjr76n6KTecrEGv6XcPoNhY_5vbYynC2OyRia_CzLW3hvhQqiAz0T-V2JxUwJZHAQT
23. Ko P.C., Möhring K. Chipping in or crowding-out? The impact of pension receipt on older adults’ intergenerational support and subjective well-being in rural China. Journal of Cross-Cultural Gerontology. 2021. Vol. 36. P. 139–154. DOI: 10.1007/s10823-020-09422-8
24. Lee G.R., Netzer J.K., Coward R.T. Depression among older parents: The role of intergenerational exchange. Journal of Marriage and the Family. 1995. Vol. 57. P. 823–833. DOI: 10.2307/353935
25. Leopold T., Raab M. Short‐term reciprocity in late parent‐child relationships. Journal of Marriage and Family. 2011. Vol. 73. No. 1. P. 105–119. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2010.00792.x
26. Lepore S.J., Glaser D.B., Roberts K.J. On the positive relation between received social support and negative affect: a test of the triage and self‐esteem threat models in women with breast cancer. Psycho‐Oncology. 2008. Vol. 17. No. 12. P. 1210–1215. DOI: 10.1002/pon.1347
27. Li S., Song L., Feldman M.W. Intergenerational support and subjective health of older people in rural China: A gender‐based longitudinal study. Australasian Journal on Ageing. 2009. Vol. 28. No. 2. P. 81–86. DOI: 10.1111/j.17416612.2009.00364.x
28. Liu Q. Intergenerational relations and life happiness of the elder men in China. South China Population. 2014. Vol. 29. No. 4. P. 35–46.
29. Lyubomirsky S., Sheldon K.M., Schkade D. Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of general psychology. 2005. Vol. 9. No. 2. P. 111–131. DOI: 10.1037/1089-2680.9.2.111
30. Marroquín B. Interpersonal emotion regulation as a mechanism of social support in depression. Clinical psychology review. 2011. Vol. 31. No. 8. P. 1276–1290. DOI: 10.1016/j.cpr.2011.09.005
31. Mental health and older adults. World health organization. Accessed 19.01.2024. URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-ofolder-adults
32. Park C. Why do children transfer to their parents? Evidence from South Korea. Review of Economics of the Household. 2014. Vol. 12. P. 461–485. DOI: 10.1007/s11150-012-9173-6
33. Peng H., Mao X., Lai D. East or West, home is the best: Effect of intergenerational and social support on the subjective well-being of older adults: A comparison between migrants and local residents in Shenzhen, China. Ageing International. 2015. Vol. 40. No. 4. P. 376–392. DOI: 10.1007/s12126015-9234-2
34. Ryff C.D. Psychological well-being revisited: Advances in the science and practice of eudaimonia. Psychotherapy and psychosomatics. 2014. Vol. 83. No. 1. P. 10–28. DOI: 10.1159/000353263
35. Seeman T.E., Bruce M.L., McAvay G.J. Social network characteristics and onset of ADL disability: MacArthur studies of successful aging. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 1996. Vol. 51. No. 4. P. 191–200. DOI: 10.1093/geronb/51B.4.S191
36. Seidman G., Shrout P.E., Bolger N. Why is enacted social support associated with increased distress? Using simulation to test two possible sources of spuriousness. Personality and Social Psychology Bulletin. 2006. Vol. 32. No. 1. P. 52–65. DOI: 10.1177/0146167205279582
37. Siedlecki K.L., et al. The relationship between social support and subjective well-being across age. Social indicators research. 2014. Vol. 117. No. 2. P. 561–576. DOI: 10.1007/s11205-013-0361-4
38. Silverstein M., Bengtson V.L. Does intergenerational social support influence the psychological well-being of older parents? The contingencies of declining health and widowhood. Social science & medicine. 1994. Vol. 38. No. 7. P. 943–957. DOI: 10.1016/0277-9536(94)90427-8
39. Silverstein M., Cong Z., Li S. Intergenerational transfers and living arrangements of older people in rural China: Consequences for psychological well-being. The Journals of Gerontology. Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2006. Vol. 61. No. 5. P. 256–266. DOI: 10.1093/geronb/61.5.S256
40. Sommer K.L., Bourgeois M.J. Linking the perceived ability to influence others to subjective well-being: A need-based approach. Social Influence. 2010. Vol. 5. No. 3.P. 220–244. DOI: 10.1080/15534510903513860
41. Taylor J., Turner R.J. A longitudinal study of the role and significance of mattering to others for depressive symptoms. Journal of Health and Social Behavior. 2001. Vol. 42. P. 310–325. DOI: 10.2307/3090217
42. Thomas P. A. Is it better to give or to receive? Social support and the well-being of older adults. Journals of Gerontology Series. B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2010. Vol. 65. No. 3. P. 351–357. DOI: 10.1093/geronb/gbp113
43. Van Landeghem B. A test for the convexity of human well-being over the life cycle: Longitudinal evidence from a 20-year panel. Journal of Economic Behavior & Organization. 2012. Vol. 81. No. 2. P. 571–582. DOI: 10.1016/j.jebo.2011.08.001
44. Williamson G.M., Clark M.S. Providing help and desired relationship type as determinants of changes in moods and self-evaluations. Journal of personality and social psychology. 1989. Vol. 56. No. 5. P. 722. DOI: 10.1037//0022-3514.56.5.722
2. Воронин Г.Л., Захаров В.Я., Козырева П.М. Одинокие пожилые: доживают или активно живут? // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 3. С. 32–55. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.3.5992 EDN: YAVJQD
3. Денисенко М.Б. Роль государства и семьи в экономической поддержке пожилых людей в России // Население и доход / Под ред. А.А. Саградова. М.: Диалог, 2001. С. 35–48.
4. Иccледования НЦМУ: Европейское исследование здоровья, старения и траекторий жизни на пенсии (SHARE; Национальное исследование старшего поколения в России — НИСП) // Национальное исследование старшего поколения в России [электронный ресурс]. Дата обращения 12.01.2024. URL: http://sophist.hse.ru/db/survey02.shtml
5. Иванкина Л.И. Благополучие и проблема устойчивого развития общества // Векторы благополучия: экономика и социум. 2015. №. 2 (17). С. 92–99. EDN: ULXOZL
6. Иванова Е.И. Пожилой человек в сельской местности: родственные связи и межпоколенные трансферты // Социальная политика: реалии ХХI века. Выпуск 1. М.: НИСП, 2003. С. 135–164.
7. Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 2) // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 66–76. EDN: VSLWWF
8. Краснова О.В. Пожилые женщины в семье в условиях большого города // Психология зрелости и старения. 1999. № 3. С. 41–69.
9. Латова Н.В. Удовлетворенность россиян жизнью во время кризиса: 2015 — год бифуркации // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 3. C. 16–37. DOI: 10.14515/monitoring.2016.3.02 EDN: XDGOOJ
10. Пьянова Н.А., Гурова Е.В. К вопросу о личностных ресурсах и психологическом благополучии у лиц пожилого возраста // Социальная психология: вопросы теории и практики. Материалы IV Ежегодной научно-практической конференции памяти М.Ю. Кондратьева (13–14 мая 2019 г.). М.: ФГБОУ ВО МГППУ, 2019. С. 135–139. EDN: GWAUSS
11. Синявская О.В., Червякова А.А., Карева Д.Е. Помогающие и счастливые? Влияние социальной активности на счастье людей старше 50 лет в европейских странах // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 237–258. DOI: 10.14515/monitoring.2019.6.12 EDN: JQDDWR
12. Татарова Г.Г., Кученкова А.В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016. № 10. P. 21–32. EDN: NSAODB
13. Тихонова Н.Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы // Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 19–33. EDN: UBHMGX
14. Abramowska-Kmon A., Łątkowski W., Rynko M. Informal Care and Subjective Well-Being among Older Adults in Selected European Countries. Ageing International. 2023. Vol. 48. No. 4. P. 1163–1189. DOI: 10.1007/s12126-02309521-0
15. Blanchflower D.G., Oswald A.J. Is well-being U-shaped over the life cycle? Social science & medicine. 2008. Vol. 66. No. 8. P. 1733–1749. DOI: 10.1016/j. socscimed.2008.01.030
16. Chen X., Silverstein M. Intergenerational social support and the psychological well-being of older parents in China. Research on aging. 2000. Vol. 22. No. 1. P. 43–65. DOI: 10.1177/0164027500221003
17. Cox D. Private transfers within the family: mothers, fathers, sons and daughters. Working Papers in Economics. 2003. Accessed 09.03.2024. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://dlib.bc.edu//islandora/object/bc-ir:103184/datastream/PDF/view
18. Diener E., Seligman M.E.P. Very happy people. Psychological science. 2002. Vol. 13. No. 1. P. 81–84. DOI: 10.1111/1467-9280.00415
19. Diener E., Oishi S., Lucas R.E. Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. The handbook of positive psychology. Ed. by C.R. Snyder, S.J. Lopez. 2nd ed. N.Y.: Oxford University Press, 2009. P. 187–194. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195187243.013.0017
20. Dunbar M., Ford G., Hunt K. Why is the receipt of social support associated with increased psychological distress? An examination of three hypotheses. Psychology and health. 1998. Vol. 13. No. 3. P. 527–544. DOI: 10.1080/08870449808407308
21. Ghuman S., Ofstedal M.B. Gender and family support for older adults in Bangladesh. Population Studies Center, University of Michigan, 2004. Accessed 19.01.2024. URL: https://www.psc.isr.umich.edu/pubs/rr04-563de49.pdf?i=908685848784154962559509913&f=rr04-563.pdf
22. Hammer B., et al. The gender dimension of intergenerational transfers in Europe. The Journal of the Economics of Ageing. 2020. Vol. 15. Accessed 15.02.2024. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212828X19301215?casa_token=z0y2kWTPzPAAAAAA:Lflzqv7q9tUjr76n6KTecrEGv6XcPoNhY_5vbYynC2OyRia_CzLW3hvhQqiAz0T-V2JxUwJZHAQT
23. Ko P.C., Möhring K. Chipping in or crowding-out? The impact of pension receipt on older adults’ intergenerational support and subjective well-being in rural China. Journal of Cross-Cultural Gerontology. 2021. Vol. 36. P. 139–154. DOI: 10.1007/s10823-020-09422-8
24. Lee G.R., Netzer J.K., Coward R.T. Depression among older parents: The role of intergenerational exchange. Journal of Marriage and the Family. 1995. Vol. 57. P. 823–833. DOI: 10.2307/353935
25. Leopold T., Raab M. Short‐term reciprocity in late parent‐child relationships. Journal of Marriage and Family. 2011. Vol. 73. No. 1. P. 105–119. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2010.00792.x
26. Lepore S.J., Glaser D.B., Roberts K.J. On the positive relation between received social support and negative affect: a test of the triage and self‐esteem threat models in women with breast cancer. Psycho‐Oncology. 2008. Vol. 17. No. 12. P. 1210–1215. DOI: 10.1002/pon.1347
27. Li S., Song L., Feldman M.W. Intergenerational support and subjective health of older people in rural China: A gender‐based longitudinal study. Australasian Journal on Ageing. 2009. Vol. 28. No. 2. P. 81–86. DOI: 10.1111/j.17416612.2009.00364.x
28. Liu Q. Intergenerational relations and life happiness of the elder men in China. South China Population. 2014. Vol. 29. No. 4. P. 35–46.
29. Lyubomirsky S., Sheldon K.M., Schkade D. Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of general psychology. 2005. Vol. 9. No. 2. P. 111–131. DOI: 10.1037/1089-2680.9.2.111
30. Marroquín B. Interpersonal emotion regulation as a mechanism of social support in depression. Clinical psychology review. 2011. Vol. 31. No. 8. P. 1276–1290. DOI: 10.1016/j.cpr.2011.09.005
31. Mental health and older adults. World health organization. Accessed 19.01.2024. URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-ofolder-adults
32. Park C. Why do children transfer to their parents? Evidence from South Korea. Review of Economics of the Household. 2014. Vol. 12. P. 461–485. DOI: 10.1007/s11150-012-9173-6
33. Peng H., Mao X., Lai D. East or West, home is the best: Effect of intergenerational and social support on the subjective well-being of older adults: A comparison between migrants and local residents in Shenzhen, China. Ageing International. 2015. Vol. 40. No. 4. P. 376–392. DOI: 10.1007/s12126015-9234-2
34. Ryff C.D. Psychological well-being revisited: Advances in the science and practice of eudaimonia. Psychotherapy and psychosomatics. 2014. Vol. 83. No. 1. P. 10–28. DOI: 10.1159/000353263
35. Seeman T.E., Bruce M.L., McAvay G.J. Social network characteristics and onset of ADL disability: MacArthur studies of successful aging. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 1996. Vol. 51. No. 4. P. 191–200. DOI: 10.1093/geronb/51B.4.S191
36. Seidman G., Shrout P.E., Bolger N. Why is enacted social support associated with increased distress? Using simulation to test two possible sources of spuriousness. Personality and Social Psychology Bulletin. 2006. Vol. 32. No. 1. P. 52–65. DOI: 10.1177/0146167205279582
37. Siedlecki K.L., et al. The relationship between social support and subjective well-being across age. Social indicators research. 2014. Vol. 117. No. 2. P. 561–576. DOI: 10.1007/s11205-013-0361-4
38. Silverstein M., Bengtson V.L. Does intergenerational social support influence the psychological well-being of older parents? The contingencies of declining health and widowhood. Social science & medicine. 1994. Vol. 38. No. 7. P. 943–957. DOI: 10.1016/0277-9536(94)90427-8
39. Silverstein M., Cong Z., Li S. Intergenerational transfers and living arrangements of older people in rural China: Consequences for psychological well-being. The Journals of Gerontology. Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2006. Vol. 61. No. 5. P. 256–266. DOI: 10.1093/geronb/61.5.S256
40. Sommer K.L., Bourgeois M.J. Linking the perceived ability to influence others to subjective well-being: A need-based approach. Social Influence. 2010. Vol. 5. No. 3.P. 220–244. DOI: 10.1080/15534510903513860
41. Taylor J., Turner R.J. A longitudinal study of the role and significance of mattering to others for depressive symptoms. Journal of Health and Social Behavior. 2001. Vol. 42. P. 310–325. DOI: 10.2307/3090217
42. Thomas P. A. Is it better to give or to receive? Social support and the well-being of older adults. Journals of Gerontology Series. B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2010. Vol. 65. No. 3. P. 351–357. DOI: 10.1093/geronb/gbp113
43. Van Landeghem B. A test for the convexity of human well-being over the life cycle: Longitudinal evidence from a 20-year panel. Journal of Economic Behavior & Organization. 2012. Vol. 81. No. 2. P. 571–582. DOI: 10.1016/j.jebo.2011.08.001
44. Williamson G.M., Clark M.S. Providing help and desired relationship type as determinants of changes in moods and self-evaluations. Journal of personality and social psychology. 1989. Vol. 56. No. 5. P. 722. DOI: 10.1037//0022-3514.56.5.722
Статья
Поступила: 15.02.2023
Опубликована: 24.06.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Миронова, А.А. 2024. Родственная помощь как фактор субъективного благополучия пожилых людей. Социологический журнал. 30, 2 (июн. 2024), 53-81. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.2.3.
Раздел
МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
