Когнитивная и аналитическая перспективы в новой социологии морали: основания различения и ключевые особенности
Научная статья
Для цитирования
Быков А. В. Когнитивная и аналитическая перспективы в новой социологии морали: основания различения и ключевые особенности // Социологический журнал. 2024. Том 30. № 1. С. 26-42. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.1.2 EDN: FCOYMR
Аннотация
Статья посвящена анализу перспектив развития проекта новой социологии морали в контексте продолжающихся усилий по институционализации данной исследовательской области. С целью оценки и общей классификации проведенных в рамках данного проекта теоретических и эмпирических исследований, а также определения возможных и потенциально продуктивных направлений его дальнейшего развития автор выделяет две взаимодополняющие перспективы — когнитивную и аналитическую социологию морали. Основанием предложенного различения служат характерные для авторов данного направления противоположные представления о том, насколько социологии морали необходимо инкорпорировать модели объяснения и методы изучения морали из (гораздо более популярной и влиятельной) области когнитивной психологии. В статье представлен краткий обзор некоторых концептуальных и эмпирических работ, выступающих примерами каждой из выделяемых перспектив, а также эксплицированы различия между ними по трем фундаментальным основаниям — теоретическому, методологическому и аксиологическому. Кроме того, в тексте обсуждаются ключевые особенности и потенциальные проблемы развития когнитивной и аналитической перспектив в социологии морали, а также обозначаются некоторые возможные пути преодоления этих проблем. Таким образом, данная статья позволяет сделать вклад в разработку исследовательской программы новой социологии морали за счет демонстрации специфики и указания на ключевые проблемы двух выделяемых перспектив, а также раскрытия их потенциала с точки зрения углубления социологического и междисциплинарного знания о природе человеческой моральной способности.
Ключевые слова:
мораль, социология морали, социологическая теория
Литература
1. Быков А.В. Социология морали и эволюционная теория: история и перспективы взаимодействия // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 127–136. EDN: XXRROZ
2. Девятко И.Ф. Понятие ценности в социологической теории: влияние и (недооцененные) возможности его интерпретации с позиций гештальт-психологии // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 3–12. DOI: 10.31857/S013216250011945-2 EDN: MYVLQP
3. Девятко И.Ф. Проблема ориентации искусственного интеллекта на человеческие ценности (AI value alignment) и социология морали // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 16–28. DOI: 10.31857/S013216250027775-5 EDN: QVKPLQ
4. Калинин Р.Г., Девятко И.Ф. Кто заплатит за водопровод: социальный контекст восприятия дистрибутивной справедливости // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 95–114. DOI: 10.14515/monitoring.2019.2.05 EDN: ONMLFV
5. Нарьян С.К., Быков А.В. Проблема моральной агентности акторов: перспективы социологического подхода в контексте теории «моральной диады» // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 1. С. 8–23. DOI: 10.19181/socjour.2022.28.1.8835 EDN: NIJSPT
6. Николаев В.Г. Социологическая теория в России: на распутьях фрагментации и плюрализма // Социологические исследования. 2022. № 1. С. 30–40. DOI: 10.31857/S013216250017450-8 EDN: NPYMDC
7. Abbott O. The self, relational sociology, and morality in practice. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. 189 p. DOI: 10.1007/978-3-030-31822-2
8. Abend G. Two main problems in the sociology of morality. Theory and Society. 2008. Vol. 37. No. 2. P. 87–125. DOI: 10.1007/s11186-0079044-y EDN: JZPTBN
9. Abend G. What’s new and what’s old about the new sociology of morality. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 561–584. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_30
10. Abend G. Thick concepts and the moral brain. European Journal of Sociology. 2011. Vol. 52. No. 1. P. 143–172. DOI: 10.1017/S0003975611000051
11. Abend G. The moral background: An inquiry into the history of business ethics. Princeton: Princeton University Press, 2014. 339 p. DOI: 10.1515/9781400850341
12. Auriemma V., Iorio G., Morese R., Rama R. Editorial: Neurosociology: A new field for transdisciplinary social analysis. Frontiers in Sociology. 2022. No. 7. P. 911361. Accessed 22.11.2023. DOI: 10.3389/fsoc.2022.911361
13. Bykov A. Altruism: New perspectives of research on a classical theme in sociology of morality. Current Sociology. 2017. Vol. 65. No. 6. P. 797–813. DOI: 10.1177/0011392116657861
14. Bykov A. Rediscovering the moral: The ‘old’ and ‘new’ sociology of morality in the context of the behavioural sciences. Sociology. 2019. Vol. 53. No. 1. P. 192–207. DOI: 10.1177/0038038518783967
15. Carrol J. Skeptical sociology. N.Y.: Routledge, 2014. 216 p.
16. Deviatko I.F., Bykov A. Weighing the moral worth of altruistic actions: A discrepancy between moral evaluations and prescriptive judgments. Philosophical Psychology. 2022. Vol. 35. No. 1. P. 95–121. DOI: 10.1080/09515089.2021.1950666
17. Durkheim E. Sociology and philosophy. N.Y.: Routledge, 2010. 51 p. DOI: 10.4324/9780203092361
18. Ellemers N., van der Toorn J., Paunov Y., van Leeuwen T. The psychology of morality: A review and analysis of empirical studies published from 1940 through 2017. Personality and Social Psychology Review. 2019. Vol. 23. No. 4. P. 332–366. DOI: 10.1177/1088868318811759
19. Firat R., McPherson C.M. Toward an integrated science of morality. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 361–384. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_19
20. Handbook of neurosociology. Ed. by D.D. Franks, J.H. Turner. Dordrecht: Springer, 2012. 406 p.
21. Handbook of the sociology of morality. Vol. 2. Ed. by S. Hitlin, S.M. Dromi, A. Luft. Cham: Springer, 2023. 467 p.
22. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. 595 p.
23. Hitlin S., Vaisey S. The new sociology of morality. Annual Review of Sociology. 2013. Vol. 39. P. 51–68. DOI: 10.1146/annurev-soc-071312-145628
24. Ignatow G. Why the sociology of morality needs Bourdieu’s Habitus. Sociological Inquiry. 2009. Vol. 79. P. 98–114. DOI: 10.1111/j.1475-682X.2008.00273.x
25. Ignatow G. Morality and mind-body connections. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 411–424. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_21
26. Jeffries V. (ed.) The Palgrave handbook of altruism, morality, and social solidarity: Formulating a Field of Study. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2014. 434 p. DOI: 10.1057/9781137391865
27. Lamont M. Money, morals, and manners: The culture of the French and the American upper-middle class. Chicago: University of Chicago Press, 1992. 350 p. DOI: 10.7208/chicago/9780226922591.001.0001
28. Levine D.N. Adumbrations of a sociology of morality in the work of Parsons, Simmel, and Merton. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 57–72. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_4
29. Lizardo O., Mowry R., Sepulvado B., Stoltz D.S., Taylor M.A., Van Ness J., Wood M. What are dual process models? Implications for cultural analysis in sociology. Sociological Theory. 2016. Vol. 34. No. 4. P. 287–310. DOI: 10.1177/0735275116675900
30. McCaffree K. Moral realism in historical sociological theory. Journal of Historical Sociology. 2019. Vol. 32. No. 1. P. 124–141. DOI: 10.1111/johs.12204
31. Miles A., Charron-Chénier R., Schleifer C. Measuring automatic cognition: Advancing dual-process research in sociology. American Sociological Review. 2019. Vol. 84. No. 2. P. 308–333. DOI: 10.1177/0003122419832497
32. Miles A., Vaisey S. Morality and politics: Comparing alternate theories. Social Science Research. 2015. Vol. 53. P. 252–269. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2015.06.002
33. Nastina E., Deviatko I.F. Different path to happiness: The role of basic psychological need satisfaction in benefiting close and distant others. Journal of Social and Personal Relationships. 2023. Vol. 40. No. 9. P. 3004–3027. DOI: 10.1177/02654075231165720
34. Pölzler T., Wright J.C. Empirical research on folk moral objectivism. Philosophy Compass. 2019. 14:e12589. Accessed 22.11.2023. DOI: 10.1111/phc3.12589
35. Sayer A. The moral significance of class. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 247 p. DOI: 10.1017/CBO9780511488863
36. Sayer A. Class and morality. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 163–178. DOI: 10.1007/978-14419-6896-8_9
37. Tavory I. The question of moral action: A formalist position. Sociological Theory. 2011. Vol. 29. No. 4. P. 272–293. DOI: 10.1111/j.1467-9558.2011.01400.x
38. Turner J.H. Natural selection and the evolution of morality in human societies. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 125–146. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_7
39. Turner J.H. The structure, culture, and biology driving moralization of the human Universe. Handbook of the sociology of morality. Vol. 2. Ed. by S. Hitlin, S.M. Dromi, A. Luft. Cham: Springer, 2023. P. 73–99. DOI: 10.1007/978-3031-32022-4_5
40. Turner S. Social theory as a cognitive neuroscience. European Journal of Social Theory. 2007. Vol. 10. No. 3. P. 357–374. DOI: 10.1177/1368431007080700
41. Vaisey S. Motivation and justification: A dual-process model of culture in action. American Journal of Sociology. 2009. Vol. 114. No. 6. P. 1675–1715. DOI: 10.1086/597179
42. Vaisey S., Miles A. Tools from moral psychology for measuring personal moral culture. Theory and Society. 2014. Vol. 43. No. 3–4. P. 311–332. DOI: 10.1007/s11186-014-9221-8
43. Vanke A. Researching lay perceptions of inequality through images of society: Compliance, inversion and subversion of power hierarchies. Sociology. 2023. Online First. Accessed 22.11.2023. DOI: 10.1177/00380385231194867
44. Weiss R., Gomes N.J. Talcott Parsons and the sociology of morality. The American Sociologist. 2021. Vol. 52. P. 107–130. DOI: 10.1007/s12108-02009466-w
2. Девятко И.Ф. Понятие ценности в социологической теории: влияние и (недооцененные) возможности его интерпретации с позиций гештальт-психологии // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 3–12. DOI: 10.31857/S013216250011945-2 EDN: MYVLQP
3. Девятко И.Ф. Проблема ориентации искусственного интеллекта на человеческие ценности (AI value alignment) и социология морали // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 16–28. DOI: 10.31857/S013216250027775-5 EDN: QVKPLQ
4. Калинин Р.Г., Девятко И.Ф. Кто заплатит за водопровод: социальный контекст восприятия дистрибутивной справедливости // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 95–114. DOI: 10.14515/monitoring.2019.2.05 EDN: ONMLFV
5. Нарьян С.К., Быков А.В. Проблема моральной агентности акторов: перспективы социологического подхода в контексте теории «моральной диады» // Социологический журнал. 2022. Т. 28. № 1. С. 8–23. DOI: 10.19181/socjour.2022.28.1.8835 EDN: NIJSPT
6. Николаев В.Г. Социологическая теория в России: на распутьях фрагментации и плюрализма // Социологические исследования. 2022. № 1. С. 30–40. DOI: 10.31857/S013216250017450-8 EDN: NPYMDC
7. Abbott O. The self, relational sociology, and morality in practice. Cham: Palgrave Macmillan, 2019. 189 p. DOI: 10.1007/978-3-030-31822-2
8. Abend G. Two main problems in the sociology of morality. Theory and Society. 2008. Vol. 37. No. 2. P. 87–125. DOI: 10.1007/s11186-0079044-y EDN: JZPTBN
9. Abend G. What’s new and what’s old about the new sociology of morality. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 561–584. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_30
10. Abend G. Thick concepts and the moral brain. European Journal of Sociology. 2011. Vol. 52. No. 1. P. 143–172. DOI: 10.1017/S0003975611000051
11. Abend G. The moral background: An inquiry into the history of business ethics. Princeton: Princeton University Press, 2014. 339 p. DOI: 10.1515/9781400850341
12. Auriemma V., Iorio G., Morese R., Rama R. Editorial: Neurosociology: A new field for transdisciplinary social analysis. Frontiers in Sociology. 2022. No. 7. P. 911361. Accessed 22.11.2023. DOI: 10.3389/fsoc.2022.911361
13. Bykov A. Altruism: New perspectives of research on a classical theme in sociology of morality. Current Sociology. 2017. Vol. 65. No. 6. P. 797–813. DOI: 10.1177/0011392116657861
14. Bykov A. Rediscovering the moral: The ‘old’ and ‘new’ sociology of morality in the context of the behavioural sciences. Sociology. 2019. Vol. 53. No. 1. P. 192–207. DOI: 10.1177/0038038518783967
15. Carrol J. Skeptical sociology. N.Y.: Routledge, 2014. 216 p.
16. Deviatko I.F., Bykov A. Weighing the moral worth of altruistic actions: A discrepancy between moral evaluations and prescriptive judgments. Philosophical Psychology. 2022. Vol. 35. No. 1. P. 95–121. DOI: 10.1080/09515089.2021.1950666
17. Durkheim E. Sociology and philosophy. N.Y.: Routledge, 2010. 51 p. DOI: 10.4324/9780203092361
18. Ellemers N., van der Toorn J., Paunov Y., van Leeuwen T. The psychology of morality: A review and analysis of empirical studies published from 1940 through 2017. Personality and Social Psychology Review. 2019. Vol. 23. No. 4. P. 332–366. DOI: 10.1177/1088868318811759
19. Firat R., McPherson C.M. Toward an integrated science of morality. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 361–384. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_19
20. Handbook of neurosociology. Ed. by D.D. Franks, J.H. Turner. Dordrecht: Springer, 2012. 406 p.
21. Handbook of the sociology of morality. Vol. 2. Ed. by S. Hitlin, S.M. Dromi, A. Luft. Cham: Springer, 2023. 467 p.
22. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. 595 p.
23. Hitlin S., Vaisey S. The new sociology of morality. Annual Review of Sociology. 2013. Vol. 39. P. 51–68. DOI: 10.1146/annurev-soc-071312-145628
24. Ignatow G. Why the sociology of morality needs Bourdieu’s Habitus. Sociological Inquiry. 2009. Vol. 79. P. 98–114. DOI: 10.1111/j.1475-682X.2008.00273.x
25. Ignatow G. Morality and mind-body connections. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 411–424. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_21
26. Jeffries V. (ed.) The Palgrave handbook of altruism, morality, and social solidarity: Formulating a Field of Study. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2014. 434 p. DOI: 10.1057/9781137391865
27. Lamont M. Money, morals, and manners: The culture of the French and the American upper-middle class. Chicago: University of Chicago Press, 1992. 350 p. DOI: 10.7208/chicago/9780226922591.001.0001
28. Levine D.N. Adumbrations of a sociology of morality in the work of Parsons, Simmel, and Merton. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 57–72. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_4
29. Lizardo O., Mowry R., Sepulvado B., Stoltz D.S., Taylor M.A., Van Ness J., Wood M. What are dual process models? Implications for cultural analysis in sociology. Sociological Theory. 2016. Vol. 34. No. 4. P. 287–310. DOI: 10.1177/0735275116675900
30. McCaffree K. Moral realism in historical sociological theory. Journal of Historical Sociology. 2019. Vol. 32. No. 1. P. 124–141. DOI: 10.1111/johs.12204
31. Miles A., Charron-Chénier R., Schleifer C. Measuring automatic cognition: Advancing dual-process research in sociology. American Sociological Review. 2019. Vol. 84. No. 2. P. 308–333. DOI: 10.1177/0003122419832497
32. Miles A., Vaisey S. Morality and politics: Comparing alternate theories. Social Science Research. 2015. Vol. 53. P. 252–269. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2015.06.002
33. Nastina E., Deviatko I.F. Different path to happiness: The role of basic psychological need satisfaction in benefiting close and distant others. Journal of Social and Personal Relationships. 2023. Vol. 40. No. 9. P. 3004–3027. DOI: 10.1177/02654075231165720
34. Pölzler T., Wright J.C. Empirical research on folk moral objectivism. Philosophy Compass. 2019. 14:e12589. Accessed 22.11.2023. DOI: 10.1111/phc3.12589
35. Sayer A. The moral significance of class. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 247 p. DOI: 10.1017/CBO9780511488863
36. Sayer A. Class and morality. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 163–178. DOI: 10.1007/978-14419-6896-8_9
37. Tavory I. The question of moral action: A formalist position. Sociological Theory. 2011. Vol. 29. No. 4. P. 272–293. DOI: 10.1111/j.1467-9558.2011.01400.x
38. Turner J.H. Natural selection and the evolution of morality in human societies. Handbook of the sociology of morality. Ed. by S. Hitlin, S. Vaisey. N.Y.: Springer, 2010. P. 125–146. DOI: 10.1007/978-1-4419-6896-8_7
39. Turner J.H. The structure, culture, and biology driving moralization of the human Universe. Handbook of the sociology of morality. Vol. 2. Ed. by S. Hitlin, S.M. Dromi, A. Luft. Cham: Springer, 2023. P. 73–99. DOI: 10.1007/978-3031-32022-4_5
40. Turner S. Social theory as a cognitive neuroscience. European Journal of Social Theory. 2007. Vol. 10. No. 3. P. 357–374. DOI: 10.1177/1368431007080700
41. Vaisey S. Motivation and justification: A dual-process model of culture in action. American Journal of Sociology. 2009. Vol. 114. No. 6. P. 1675–1715. DOI: 10.1086/597179
42. Vaisey S., Miles A. Tools from moral psychology for measuring personal moral culture. Theory and Society. 2014. Vol. 43. No. 3–4. P. 311–332. DOI: 10.1007/s11186-014-9221-8
43. Vanke A. Researching lay perceptions of inequality through images of society: Compliance, inversion and subversion of power hierarchies. Sociology. 2023. Online First. Accessed 22.11.2023. DOI: 10.1177/00380385231194867
44. Weiss R., Gomes N.J. Talcott Parsons and the sociology of morality. The American Sociologist. 2021. Vol. 52. P. 107–130. DOI: 10.1007/s12108-02009466-w
Статья
Поступила: 22.11.2023
Опубликована: 27.03.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Быков, А.В. 2024. Когнитивная и аналитическая перспективы в новой социологии морали: основания различения и ключевые особенности. Социологический журнал. 30, 1 (мар. 2024), 26-42. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2024.30.1.2.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
