Выбор между демократией и авторитарным правлением в сознании жителей посткоммунистических стран: его факторы и динамика
Научная статья
Для цитирования
Земцов А. О. Выбор между демократией и авторитарным правлением в сознании жителей посткоммунистических стран: его факторы и динамика // Социологический журнал. 2022. Том 28. № 2. С. 73-99. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.2.8987 EDN: LULNRZ
Аннотация
Исследование посвящено изучению значимости ценности демократии и авторитарного правления в политическом сознании жителей посткоммунистических стран спустя три десятилетия после демократического транзита. Автор исследует динамику ценности демократии и то, как социально-демографические характеристики, тип политического режима и экономическое развитие страны могут комплексно влиять на одобрение ценности демократии. Также автор анализирует тезис о «кризисе демократии», в частности в посткоммунистических режимах, каковы причины, факторы кризиса и как возможная деконсолидация может отражаться на уровне политической культуры. Исследование строится на базе сравнительных данных массовых опросов проекта “Life in Transition Survey” в 28 посткоммунистических странах за 2006, 2010 и 2016 гг. В самом начале автор отталкивается от теории модернизации и транзитологии — доминирующих подходов в изучении посткоммунистических режимов — и рассматривает их в критической перспективе, выдвигая на их основе три ключевых предположения о влиянии индивидуальных и страновых факторов на ценность демократии.
В работе показано, что уровни поддержки ценности демократии могут существенно варьироваться по странам, однако она является наиболее востребованной в подавляющем числе посткоммунистических обществ по сравнению с авторитарной альтернативой и абсентеистской позицией. Тем не менее, оставаясь наиболее востребованной, ценность демократии постепенно теряет доминирующие показатели. С помощью многоуровнего порядкового регрессионного анализа автор выявляет устойчивые закономерности: во-первых, чем большим количеством социальных ресурсов обладает индивид, тем он в среднем в большей степени склонен поддерживать ценность демократии, во-вторых, чем менее богата страна, тем выше ценность демократии у ее граждан, и, в-третьих, также фиксируется влияние типа режима на ценность демократии, однако эффекты влияния различаются в разные годы. Эти результаты частично опровергают логику теории модернизации и транзитологии. Автор предлагает свои оригинальные объяснения и интерпретации полученных результатов.
Ключевые слова:
демократия, авторитаризм, политическая культура, ценности, посткоммунизм, теория модернизации
Литература
1. Земцов А.О. Ценность демократии в политическом сознании населения постсоциалистических стран и факторы, влияющие на ее значимость // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. М.: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 1519–1523 [электронный ресурс]. 1 электрон. опт. диск 12 см (CD-ROM). DOI: 10.19181/kongress.2020.186 EDN: XSWVSY
2. Юнгер Э. Сердце искателя приключений / Пер. с нем. А.В. Михайловского. 2-е изд. М.: Ад Маргинем Пресс, 2021. — 292 с.
3. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. N.Y.: Crown Publishers, 2012. 571 p. DOI: 10.1080/17550912.2012.718670
4. Coppedge M., et al. V-Dem Codebook v11.1 Varieties of Democracy (V-Dem) Project. V–Dem. 2021. Accessed 07.06.2021. URL: https://www.v–dem.net/en/data/reference–material–v11/
5. Dahl R. Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press, 1989. 397 p.
6. Dahlum S., Knutsen C. Democracy by Demand? Reinvestigating the Effect of Selfexpression Values on Political Regime Type. British Journal of Political Science. 2015. Vol. 47. No. 2. P. 437–461. DOI: 10.1017/S0007123415000447
7. Fails M., Pierce H. Changing Mass Attitudes and Democratic Democracy by Demand? Political Research Quarterly. 2010. Vol. 63. No. 1. P. 174–187. DOI: 10.1177/1065912908327603
8. Hansen M., Goenaga A. Gender and Democratic Attitudes: Do Women and Men Prioritize Different Democratic Institutions? Politics & Gender. 2019. Vol. 17. No. 1. P. 1–30. DOI: 10.1017/S1743923X19000473
9. Inglehart R., Baker W. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review. 2000. Vol. 65. No. 1. P. 19–51. DOI: 10.2307/2657288
10. Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 344 p.
11. Kirsch H., Welzel C. Democracy Misunderstood: Authoritarian Notions of Democracy around the Globe. Social Forces. 2019. Vol. 98. No. 1. P. 59–92. DOI: 10.1093/sf/soy114
12. Kuran T. Private Truths, Public Lies. The Social Consequences of Preference Falsification. Cambridge: Harvard University Press, 1997. 448 p. DOI: 10.2307/j.ctvt1sgqt
13. Levitsky S., Ziblatt D. How Democracies Die. New York: Broadway Books, 2018. 320 p.
14. Life in Transition Survey (LITS). 2021. European Bank for Reconstruction and Development. Accessed 10.06.2021. URL: https://www.ebrd.com/what-we-do/economic-research-and-data/data/lits.html
15. Lipset S. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. The American Political Science Review. 1959. Vol. 53. No. 1. P. 69–105. DOI: 10.2307/1951731
16. Miller A., Hesli V., Reisinger W. Conceptions of Democracy Among Mass and Elite in Post-Soviet Societies. British Journal of Political Science. 1997. Vol. 27. No. 2. P. 157–190. DOI: 10.1017/S0007123497000100
17. Mounk Y. The Undemocratic Dilemma. Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. No. 2. P. 98–112. DOI: 10.1353/jod.2018.0030
18. Moreno-Alvarez A., Welzel C. Enlightening people. The civic culture transformed. Ed. by R. Dalton, C. Welzel. N.Y.: Cambridge University Press, 2014. P. 59–90.
19. Muller E., Seligton M. Civil Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships. American Political Science Review. 1994. Vol. 88. No. 3. P. 635–652. DOI: 10.2307/2944800
20. Norris P. Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. Oxford: Oxford University Press, 1999. 320 p. DOI: 10.1093/0198295685.001.0001
21. North D., Wallis J., Weingast B. Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 328 p. DOI: 10.1017/CBO9780511575839
22. Pennings P. When and where did the great recession erode the support of democracy? Zeitschrift für vergleichende politikwissenschaft. 2017. Vol. 11. No. 1. P. 81–103. DOI: 10.1007/s12286-017-0337-x
23. Pop-Eleches G. Historical Legacies and Post-Communist Regime Change. Journal of Politics. 2007. Vol. 69. No. 4. P. 908–926. DOI: 10.1111/j.1468-2508.2007.00598.x
24. Pop-Eleches G., Tucker J. Communism’s Shadow. Postcommunist Legacies, Values, and Behavior. Comparative Politics. 2011. Vol. 43. No. 4. P. 379–399. DOI: 10.5129/001041511796301588
25. Przeworski A. Crises of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 239 p. DOI: 10.1017/9781108671019
26. Treisman D. Economic Development and Democracy: Predispositions and Triggers. Annual Review of Political Science. 2020. Vol. 23. No. 1. P. 241–257. DOI: 10.1146/ annurev-polisci-050718-043546
27. Van Reybrouck D. Against Elections: The Case for Democracy. N.Y.: Random House, 2016. 208 p.
28. Welzel C. Freedom Rising/ Human Empowerment and the Quest for Emancipation. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 472 p. DOI: 10.1017/CBO9781139540919
29. Zagrebina A. Concepts of democracy in democratic and nondemocratic countries. International Political Science Review. 2020. Vol. 41. No. 2. P. 174–191. DOI: 10.1177/0192512118820716
2. Юнгер Э. Сердце искателя приключений / Пер. с нем. А.В. Михайловского. 2-е изд. М.: Ад Маргинем Пресс, 2021. — 292 с.
3. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. N.Y.: Crown Publishers, 2012. 571 p. DOI: 10.1080/17550912.2012.718670
4. Coppedge M., et al. V-Dem Codebook v11.1 Varieties of Democracy (V-Dem) Project. V–Dem. 2021. Accessed 07.06.2021. URL: https://www.v–dem.net/en/data/reference–material–v11/
5. Dahl R. Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press, 1989. 397 p.
6. Dahlum S., Knutsen C. Democracy by Demand? Reinvestigating the Effect of Selfexpression Values on Political Regime Type. British Journal of Political Science. 2015. Vol. 47. No. 2. P. 437–461. DOI: 10.1017/S0007123415000447
7. Fails M., Pierce H. Changing Mass Attitudes and Democratic Democracy by Demand? Political Research Quarterly. 2010. Vol. 63. No. 1. P. 174–187. DOI: 10.1177/1065912908327603
8. Hansen M., Goenaga A. Gender and Democratic Attitudes: Do Women and Men Prioritize Different Democratic Institutions? Politics & Gender. 2019. Vol. 17. No. 1. P. 1–30. DOI: 10.1017/S1743923X19000473
9. Inglehart R., Baker W. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review. 2000. Vol. 65. No. 1. P. 19–51. DOI: 10.2307/2657288
10. Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 344 p.
11. Kirsch H., Welzel C. Democracy Misunderstood: Authoritarian Notions of Democracy around the Globe. Social Forces. 2019. Vol. 98. No. 1. P. 59–92. DOI: 10.1093/sf/soy114
12. Kuran T. Private Truths, Public Lies. The Social Consequences of Preference Falsification. Cambridge: Harvard University Press, 1997. 448 p. DOI: 10.2307/j.ctvt1sgqt
13. Levitsky S., Ziblatt D. How Democracies Die. New York: Broadway Books, 2018. 320 p.
14. Life in Transition Survey (LITS). 2021. European Bank for Reconstruction and Development. Accessed 10.06.2021. URL: https://www.ebrd.com/what-we-do/economic-research-and-data/data/lits.html
15. Lipset S. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. The American Political Science Review. 1959. Vol. 53. No. 1. P. 69–105. DOI: 10.2307/1951731
16. Miller A., Hesli V., Reisinger W. Conceptions of Democracy Among Mass and Elite in Post-Soviet Societies. British Journal of Political Science. 1997. Vol. 27. No. 2. P. 157–190. DOI: 10.1017/S0007123497000100
17. Mounk Y. The Undemocratic Dilemma. Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. No. 2. P. 98–112. DOI: 10.1353/jod.2018.0030
18. Moreno-Alvarez A., Welzel C. Enlightening people. The civic culture transformed. Ed. by R. Dalton, C. Welzel. N.Y.: Cambridge University Press, 2014. P. 59–90.
19. Muller E., Seligton M. Civil Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships. American Political Science Review. 1994. Vol. 88. No. 3. P. 635–652. DOI: 10.2307/2944800
20. Norris P. Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. Oxford: Oxford University Press, 1999. 320 p. DOI: 10.1093/0198295685.001.0001
21. North D., Wallis J., Weingast B. Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 328 p. DOI: 10.1017/CBO9780511575839
22. Pennings P. When and where did the great recession erode the support of democracy? Zeitschrift für vergleichende politikwissenschaft. 2017. Vol. 11. No. 1. P. 81–103. DOI: 10.1007/s12286-017-0337-x
23. Pop-Eleches G. Historical Legacies and Post-Communist Regime Change. Journal of Politics. 2007. Vol. 69. No. 4. P. 908–926. DOI: 10.1111/j.1468-2508.2007.00598.x
24. Pop-Eleches G., Tucker J. Communism’s Shadow. Postcommunist Legacies, Values, and Behavior. Comparative Politics. 2011. Vol. 43. No. 4. P. 379–399. DOI: 10.5129/001041511796301588
25. Przeworski A. Crises of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 239 p. DOI: 10.1017/9781108671019
26. Treisman D. Economic Development and Democracy: Predispositions and Triggers. Annual Review of Political Science. 2020. Vol. 23. No. 1. P. 241–257. DOI: 10.1146/ annurev-polisci-050718-043546
27. Van Reybrouck D. Against Elections: The Case for Democracy. N.Y.: Random House, 2016. 208 p.
28. Welzel C. Freedom Rising/ Human Empowerment and the Quest for Emancipation. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 472 p. DOI: 10.1017/CBO9781139540919
29. Zagrebina A. Concepts of democracy in democratic and nondemocratic countries. International Political Science Review. 2020. Vol. 41. No. 2. P. 174–191. DOI: 10.1177/0192512118820716
Статья
Поступила: 09.07.2021
Опубликована: 03.06.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Земцов, А.О. 2022. Выбор между демократией и авторитарным правлением в сознании жителей посткоммунистических стран: его факторы и динамика. Социологический журнал. 28, 2 (июн. 2022), 73-99. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.2.8987.
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
