Социология как теоретическая наука (по материалам рукописи Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук»)
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено в рамках проекта РФФИ (№ 19-09-00109\19). государственной библиотеки.
Для цитирования
Малинов А. В., Долгова Е. А. Социология как теоретическая наука (по материалам рукописи Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук») // Социологический журнал. 2020. Том 26. № 4. С. 116-136. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.4.7646
Аннотация
В статье и сопровождающей ее публикации архивных документов ставится задача введения в научный оборот фрагмента неопубликованной работы «Общая методология гуманитарных наук» Н.И. Кареева (1850–1931). Положение Кареева в истории отечественной социологии уникально тем, что он был не только популяризатором и пропагандистом новой науки об обществе, но и ее первым историком. История русской социологии для Кареева фактически совпадала с его биографией; он лично знал первых отечественных социологов и сам активно содействовал становлению и распространению позитивистской версии социологии. В работе «Общая методология гуманитарных наук», написанной по результатам прочитанного учебного курса в Петроградском университете, Н.И. Кареев подводил итоги своих методологических изысканий, обращая в том числе особое внимание на социологию. Она рассматривается им как дисциплина, синтезирующая достижения социальных наук. К таким наукам Кареев относил политическую экономию, правоведение и политику (государствоведение). Взгляд на социологию как на интегрирующую или синтезирующую науку оставлял за ней методологическую функцию. Метод социологии Кареев называет «высшим синтезом» или эклектическим методом. В силу цензурных ограничений в 1920-е гг. рукопись «Общей методологии гуманитарных наук» не была опубликована. Машинопись и черновые материалы работы «Общая методология гуманитарных наук» хранятся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки. Сегодня текст работы опубликован лишь частично. Исследовательскую статью сопровождает публикация отрывка из шестой главы «Теоретические гуманитарные науки», посвященной синтезирующей методологии социологии.
Ключевые слова:
историческая социология, позитивизм, методы социологии, синтезирующая наука, Н.И. Кареев, творческое наследие
Литература
Ардельянова Я.А. Проблема определения статуса сравнительной социологии // Человек. Общество. Инклюзия. 2016. № 3–1 (27). С. 18–22.
Буланова М.Б. Социология и социологи на факультете общественных наук Петроградского университета // Наследие. 2019. № 2 (15). С. 89–98. DOI: 10.31119/hrtg.2019.2.6
Долгова Е.А. Из истории издания работы Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук» (1922–1924) // Вестник архивиста. 2012. № 1. С. 239–245.
Долгова Е.А., Малинов А.В. Логика методологии (к публикации «Логических предпосылок всякой методологии» Н.И. Кареева) // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3. С. 319–326. DOI: 10.17323/1728-192X-2017-3-319-326
Долгова Е.А., Малинов А.В. «Понять чужую душу»: Фрагменты из неопубликованного труда историка, социолога, методолога науки Н.И. Кареева // Вестник архивиста. 2017. № 4. С. 236–247. DOI: 10.28995/2073-0101-2017-4-236-247
Долгова Е.А., Малинов А.В., Слискова В.В. Наблюдение в социальных науках (по материалам рукописи Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук») // Социология науки и технологий. 2020. Т. 11. № 2 С. 53–63. DOI: 10.24411/2079-0910-2020-12002
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Под ред. А.Б. Гофмана. 3-е изд.: М.: Терра, 2008. — 110 c.
Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. — 418 с.
Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. Том V. История Западной Европы в средние десятилетия XIX века (1830–1867). Пг.: Типография М.М. Стасюлевича, 1916. — 914 с.
Кареев Н.И. Общие основы социологии. Пг.: Наука и школа, 1919. — 210 с.
Кареев Н.И. Прожитое и пережитое / Подгот. текста, вступ. ст. и коммент. В.П. Золотарева. Л.: ЛГУ, 1990. — 382 с.
Козловский В.В., Осипов И.Д. Синтез истории и социологии в трудах Николая Кареева // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. № 4. С. 86–98.
Козырьков В.П. Идеи В.С. Соловьева по разработке альтернативной социологии в контексте русской духовной культуры // Соловьевские исследования. 2019. № 3 (63). С. 79–92.
Леонтьева О.Б. «Субъективная школа» в русской мысли: проблемы теории и методологии истории. Самара: Самарский гос. ун-т, 2004. — 200 с.
Малинов А.В. Социологическое наследие А.С. Лаппо-Данилевского: исследования и материалы. СПб.: РХГА, 2017. — 336 с.
Мамонова Ю.В. Н.И. Кареев как историк отечественной социологии. Дис. … канд. социол. наук. Саратов, 2010. — 182 с.
Новикова С.С. Истоки социологического образования в России: 1875–1917 гг. // Социальная политика и социология. 2014. Т. 2. № 4-1 (105). С. 121–132.
Резаев А.В., Стариков В.С., Трегубова Н.Д. Сравнительная социология: общая характеристика и перспективы развития // Социологический журнал. 2014. № 2. С. 89–113.
Рыбас А.Е. А.С. Лаппо-Данилевский и критика контизма в социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 5. С. 140–152.
Рыбас А.Е. Жить и мыслить в пределах возможного. О «Проективном словаре» М.Н. Эпштейна // Философский полилог. Журнал Международного центра изучения русской философии. 2018. № 2. С. 159–188.
Сидорчук И.В. Социологические сюжеты в «Вестнике психологии, криминальной антропологии и гипнотизма» (1904–1919) // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 4. С. 139–156. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.4.4810
Соколов Е.Г. Культурология. Часть 1. Культура. Формы культуры. СПб.: Санкт-Петербургский гос. технич. ун-т, 1997. — 244 с.
Буланова М.Б. Социология и социологи на факультете общественных наук Петроградского университета // Наследие. 2019. № 2 (15). С. 89–98. DOI: 10.31119/hrtg.2019.2.6
Долгова Е.А. Из истории издания работы Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук» (1922–1924) // Вестник архивиста. 2012. № 1. С. 239–245.
Долгова Е.А., Малинов А.В. Логика методологии (к публикации «Логических предпосылок всякой методологии» Н.И. Кареева) // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3. С. 319–326. DOI: 10.17323/1728-192X-2017-3-319-326
Долгова Е.А., Малинов А.В. «Понять чужую душу»: Фрагменты из неопубликованного труда историка, социолога, методолога науки Н.И. Кареева // Вестник архивиста. 2017. № 4. С. 236–247. DOI: 10.28995/2073-0101-2017-4-236-247
Долгова Е.А., Малинов А.В., Слискова В.В. Наблюдение в социальных науках (по материалам рукописи Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук») // Социология науки и технологий. 2020. Т. 11. № 2 С. 53–63. DOI: 10.24411/2079-0910-2020-12002
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Под ред. А.Б. Гофмана. 3-е изд.: М.: Терра, 2008. — 110 c.
Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1897. — 418 с.
Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. Том V. История Западной Европы в средние десятилетия XIX века (1830–1867). Пг.: Типография М.М. Стасюлевича, 1916. — 914 с.
Кареев Н.И. Общие основы социологии. Пг.: Наука и школа, 1919. — 210 с.
Кареев Н.И. Прожитое и пережитое / Подгот. текста, вступ. ст. и коммент. В.П. Золотарева. Л.: ЛГУ, 1990. — 382 с.
Козловский В.В., Осипов И.Д. Синтез истории и социологии в трудах Николая Кареева // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. № 4. С. 86–98.
Козырьков В.П. Идеи В.С. Соловьева по разработке альтернативной социологии в контексте русской духовной культуры // Соловьевские исследования. 2019. № 3 (63). С. 79–92.
Леонтьева О.Б. «Субъективная школа» в русской мысли: проблемы теории и методологии истории. Самара: Самарский гос. ун-т, 2004. — 200 с.
Малинов А.В. Социологическое наследие А.С. Лаппо-Данилевского: исследования и материалы. СПб.: РХГА, 2017. — 336 с.
Мамонова Ю.В. Н.И. Кареев как историк отечественной социологии. Дис. … канд. социол. наук. Саратов, 2010. — 182 с.
Новикова С.С. Истоки социологического образования в России: 1875–1917 гг. // Социальная политика и социология. 2014. Т. 2. № 4-1 (105). С. 121–132.
Резаев А.В., Стариков В.С., Трегубова Н.Д. Сравнительная социология: общая характеристика и перспективы развития // Социологический журнал. 2014. № 2. С. 89–113.
Рыбас А.Е. А.С. Лаппо-Данилевский и критика контизма в социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 5. С. 140–152.
Рыбас А.Е. Жить и мыслить в пределах возможного. О «Проективном словаре» М.Н. Эпштейна // Философский полилог. Журнал Международного центра изучения русской философии. 2018. № 2. С. 159–188.
Сидорчук И.В. Социологические сюжеты в «Вестнике психологии, криминальной антропологии и гипнотизма» (1904–1919) // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 4. С. 139–156. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.4.4810
Соколов Е.Г. Культурология. Часть 1. Культура. Формы культуры. СПб.: Санкт-Петербургский гос. технич. ун-т, 1997. — 244 с.
Статья
Поступила: 02.05.2020
Опубликована: 28.11.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Малинов, А.В. и Долгова, Е.А. 2020. Социология как теоретическая наука (по материалам рукописи Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук»). Социологический журнал. 26, 4 (дек. 2020), 116-136. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.4.7646.
Раздел
ИСТОРИЯ СОЦИОЛОГИИ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
