О междисциплинарности в социологии в свете проблемности ее дисциплинарной идентичности
-
Александр Николаевич Малинкин
Институт социологии ФНИСЦ РАН
lo_zio@bk.ru
Elibrary Author_id 77188Для цитированияМалинкин А. Н. О междисциплинарности в социологии в свете проблемности ее дисциплинарной идентичности // Социологический журнал. 2019. Том 25. № 4. С. 105-122. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6821
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы междисциплинарных взаимодействий в российской социологии. Главную проблему социологии и, соответственно, междисциплинарных взаимодействий внутри нее автор усматривает в том, что в профессиональном сообществе социологов нет консенсуса в отношении дисциплинарной идентичности социологии. Она выступает в роли крыши для междисциплинарных взаимодействий и всякого рода междисциплинарных синтезов, в том числе сомнительных, при том что ее собственные дисциплинарные интересы часто не осознаются либо игнорируются. Автор указывает на вероятные причины сложившегося положения вещей. Как один из способов изменить его он предлагает критический анализ социологического знания с позиций социологии знания.Ключевые слова:социологическое знание, междисциплинарные взаимодействия, междисциплинарный синтез, дисциплинарная идентичность социологии, эклектика, миф, научная социология, философская социологияЛитература
Вагнер В.А. Биологические основания сравнительной психологии: Биопсихология: В 2-х т. Т. 2. Инстинкт и разум / Отв. ред.: А.Л. Журавлев, В.А. Кольцова, О.Е. Серова. М.: Наука, 2005. — 348 с.
Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. — 528 с.
Жэнгра И. Социология науки / Пер. с фр. С.А. Гашкова; Под ред. О.И. Кирчик. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. — 112 с.
Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Логос, 1996. — 280 с.
Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 2. Мифологическое мышление / Пер. с нем. С.А. Ромашко. М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. — 288 с.
Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма) [электронный ресурс]. Дата обращения: 03.06.2019. URL: http://www.kirdina.ru/doc/news/14feb06/1.pdf
Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Лосев А.Ф. Миф, число, сущность. М.: Мысль, 1994. С. 5 216.
Малинкин А.Н. Полипарадигмальный подход в социологии: мнимый выход из мнимой дилем-мы // Логос. 2005. № 2. С. 97 112.
Малинкин А.Н. Полипарадигмальный подход и ситуация в российской социологии // Социоло-гические исследования. 2006. № 1. С. 114 123.
Малинкин А.Н. Критика основ западной цивилизации в социологии Макса Шелера // Социоло-гические исследования. 2014. № 2. С. 76 85.
Малинкин А.Н. Гуманитарное знание в борьбе эпистемологических парадигм (к истории вопро-са) // Гуманитарное знание и вызовы времени. М.-СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Уни-верситетская книга, 2014. С. 108 124.
Малинкин А.Н. Социология знания М. Шелера и К. Манхейма: сравнительный анализ методо-логий // Вопросы философии. 2015. № 11. С. 175 186.
Малинкин А.Н. Социология знания // Большая российская энциклопедия. Т. 31. М.: РОССПЭН, 2016. С. 14 15.
Малинкин А.Н. Предать предателей: смердяковщина как элемент российской политической культуры // Вопросы национализма. 2017. № 1 (29). С. 221 237.
Малинкин А.Н. Концепция феноменологии Макса Шелера. Шелер vs Гуссерль. М.: Русская школа, 2019. — 230 с.
Манхейм К. О специфике культурно-социологического познания / Пер. с нем. В.А. Дранова // Манхейм К. Избранное. Социология культуры. М.: СПб.: Университетская книга, 2000. С. 234 332.
Плеснер Х. Ступени органического и человек. Введение в философскую антропологию / Пер. с нем. А.Г. Гаджикурбанова. М.: РООСПЭН, 2004. — 368 с.
Шелер М. Проблемы социологии знания / Пер. с нем., коммент., послесл. А.Н. Малинкина. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2011. — 320 с.
Cassirer E. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. Bände I IV. Berlin: Bruno Cassirer, 1906–1957. DOI: 10.2307/2177954
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
ACM[1]Малинкин, А.Н. 2019. О междисциплинарности в социологии в свете проблемности ее дисциплинарной идентичности. Социологический журнал. 25, 4 (дек. 2019), 105-122. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6821.РазделМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР ПАМЯТИ Г.С. БАТЫГИНАВсе права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
