Тема снижения издержек на легализацию в принимающей стране: обсуждение в русскоязычных мигрантских интернет-сообществах

doi:10.19181/socjour.2019.25.4.6817

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6817

Дмитрий Олегович Тимошкин Центр политической и прикладной политологии ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»; Национальный исследовательский Томский государственный университет dmtrtimrsr@rambler.ru
Elibrary Author_id 765587
ResearchID E-4471-2019

Выражение признательности

проект Минобрнауки «Дискурсивные механизмы конструирования границ в гетерогенном обществе востока России»задание № 28.9753.2017/8.9) и частично (анализ практик использования мигрантами городской инфраструктуры) за счет гранта РНФ (проект № 18-18-00293).

Для цитирования

Тимошкин Д. О. Тема снижения издержек на легализацию в принимающей стране: обсуждение в русскоязычных мигрантских интернет-сообществах // Социологический журнал. 2019. Том 25. № 4. С. 56-71. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6817

Аннотация

В статье рассматриваются тексты, размещенные в русскоязычных мигрантских группах в социальных сетях, на форумах, youtube-каналах. Высказывается гипотеза о том, что общей и одной из ключевых для мигрантских групп становится тема легализации в принимающей стране: от того, как в той или иной мигрантской группе определяется «легальность», могут зависеть потенциальные траектории переезда пользователей в тот или иной город или страну, а также — тактики их интеграции в принимающее сообщество. Легализация часто определяется пользователями как бессмысленная, унизительная и трудозатратная процедура, которая скорее носит ритуальный характер, нежели имеет какую-либо практическую значимость, в этом, по мнению автора, напоминая обряд перехода. Высказывается предположение о том, что именно ритуальный характер процедуры легализации мигранта приводит к тому, что многие из них ищут способы избежать ее даже на начальном этапе миграционного процесса, используя интернет-сообщества как инструмент снижения издержек легализации. Подбор материала и его последующий анализ выполнен с помощью цифровой этнографии, а именно — онлайн-наблюдения.

Ключевые слова:

интернет-сообщества, миграция, воображаемое сообщество, издержки легализации, ритуал

Биография автора

Дмитрий Олегович Тимошкин, Центр политической и прикладной политологии ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»; Национальный исследовательский Томский государственный университет

кандидат социологических наук, внештатный научный сотрудник, Центр политической и прикладной политологии ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»; с.н.с., Лаборатория социально-антропологических исследований, Национальный исследовательский Томский государственный университет

Литература

Абросимова Е., Ардальянова А., Филипова А. Сетевая дискуссия на родительском форуме как источник социологических данных: особенности сбора и анализа материалов // Всероссийский научно-практический семинар «Жизнь на чемоданах: мобильность семьи и социальное благополучие». Влади-восток: ДВФУ, 2018. С. 169–180.

Андерсен Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2001. — 288 с.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995. — 323 с.

Геннеп А. ван. Обряды перехода / Ред. Н. Автономова, Т. Алексеева и др. М.: Восточная литература, 1999. — 198 с.

Дейк Т. ван Дискурс и власть / Пер. Е.А. Кожемякин, Е.В. Переверзева, А.М. Аматова. М.: Либроком, 2014. — 352 с.

Касьянов В. К вопросу о специфике методов социологии интернета // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. № 3. С. 120–126. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-3/2-120-124

Мамонтова Н. Кочевание на просторах интернета: репрезентации эвенкийской культуры ВКонтакте // Сибирские исторические исследования. 2014. № 2. С. 95–125.

Панеях Э. Формальные правила и неформальные институты, их применения в российской экономиче-ской практике // Экономическая социология. 2001. № 3. С. 56–68.

Полухина Е. Онлайн-наблюдение как метод сбора данных // ИНТЕР. 2014. № 7. С. 95–106.

Пронкина Е. Парадокс приватности: почему пользователи социальных медиа раскрывают персональ-ную информацию в публичном пространстве // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культуро-логия. Востоковедение». 2018. № 8 (41). С. 155–165. DOI: 10.28995/2073-6355-2018-8-155-165

Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. М.: Наука, 2001. — 114 с.

Серто М. де Изобретение повседневности / Пер. с франц. Д. Калугина, Н. Мовниной. СПб.: Изд-во Ев-ропейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. — 330 с.

Тернер В. Символ и ритуал / Сост. и автор предисл. В.А. Бейлис; Отв. ред. Е.М. Мелетинский. М.: Наука, 1983. — 280 с.

Трейси К., Роблз Дж. Повседневный разговор. Строение и отражение идентичности / Пер. А.В. Коченгина; Ред. О.В. Гритчиной. Харьков: Гуманитарный центр, 2015. — 448 с.

Bassi H., Lee C.J., Misener L., Johnson A. Exploring the Characteristics of Crowdsourcing: An Online Observa-tional Study // Journal of Information Science. 2019. February. P. 1–22.

Ben Kei D. (ed.) Handbook of Research on Methods and Techniques for Studying Virtual Communities: Para-digms and Phenomena. Hershey: IGI Global, 2011. — 900 р.

Beneito-Montagut R. Ethnography Goes Online: Towards a User-Centred Methodology to Research Interper-sonal Communication on the Internet // Qualitive Research. 2011. Vol. 11. No. 6. P. 716–735. DOI: 10.1177/1468794111413368

Dekker R., Engbersen G. How Social Media Transform Migrant Networks and Facilitate Migration // Global Networks. 2014. Vol. 14. No. 4. P. 401–418. DOI: 10.1111/glob.12040

Dekker R., Engbersen G., Klaver J., Vonk H. Smart Refugees: How Syrian Asylum Migrants Use Social Media Information in Migration Decision-Making // Social Media & Society. 2018. Vol. 4. No. 1. P. 1–11. DOI: 10.1177/2056305118764439

Hine C. Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. Huntingdon: Bloomsbury Pub-lishing, s.a. [online] Accessed 01.05.2019. URL: http://stc2.uws.edu.au/CRproj/Ethnographic_Strategies.pdf

Horst H.A., Miller D. (eds.) Digital Anthropology. New York: Bloomsbury, 2013. — 316 p.

Markham A. Fieldwork in Social Media. What Would Malinowski Do? // Qualitative Communication Research. 2013. Vol. 2. No. 4. Р. 434–446. DOI: 10.1525/qcr.2013.2.4.434

Marres N. The Re-Distribution of Methods: On Intervention in Digital Social Research, Broadly Conceived // Sociological Review Monographs. 2012. Vol. 60. No. 1. P. 139–165. DOI: 10.1111/j.1467-954x.2012.02121.x

Marres N., Gerlitz K. Interface Methods: Renegotiating Relations between Digital Research, STS and Sociolo-gy // The Sociological Review. 2016. Vol. 64. No. 1. P. 21–46. DOI: 10.1111/1467-954x.12314

Murthy D. Digital Ethnography: An Examination of the Use of New Technologies for Social Research // Soci-ology. 2008. Vol. 42. No. 5. P. 837–855. DOI: 10.1177/0038038508094565

Paechter С. Researching sensitive issues online: Implications of a hybrid insider/outsider position in a retro-spective ethnographic study // Qualitative Research. 2015. Vol. 13. No. 1. P. 71–86. DOI: 10.1177/1468794112446107

Park R. Human Migration and the Marginal Man // The American Journal of Sociology. 1928. Vol. 33. No. 6. P. 881–893. DOI: 10.1086/214592

Pendry L., Salvatore J. Individual and social benefits of online discussion forums // Computers in Human Be-havior. 2015. Vol. 50. September. P. 211–220. DOI: 10.1016/j.chb.2015.03.067

Rheingold H. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading: Addison-Wesley, 1993 [online]. Accessed 15.12.2019. URL: http://www.rheingold.com/vc/book/intro.html DOI: 10.16997/wpcc.206