Благополучие мужчин и женщин различного брачного статуса: Россия в международном контексте
-
Татьяна Александровна Гурко
Институт социологии ФНИСЦ РАН
tgurko@yandex.ru
Elibrary Author_id 71636Для цитированияГурко Т. А. Благополучие мужчин и женщин различного брачного статуса: Россия в международном контексте // Социологический журнал. 2018. Том 24. № 1. С. 73-94. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.1.5714
Аннотация
Представлены результаты зарубежных исследований о «его и ее браках» в разных странах. Сделан вывод о том, что в развитых странах в начале XXI века различия в психологическом и физическом благополучии мужчин и женщин различного брачного статуса значительно уменьшились в сравнении со второй половиной XX века, чему способствовала экономическая и правовая независимость женщин. В то же время благополучие мужчин и женщин в браке отличается в разных странах, этнических / расовых и профессиональных группах. В статье анализируются сходства / различия индикаторов психологического самочувствия и образа жизни родителей несовершеннолетних детей, мужчин / женщин различного брачного, профессионального статуса, возрастных и конфессиональных групп в России. Использованы репрезентативные базы данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE-2016 г.) и Федеральной службы государственной статистики — Комплексное наблюдение условий жизни населения (КОУЖ-2016 гг.), Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах (ВНДН-2012, 2016 гг.). Получила подтверждение гипотеза о преимуществе брачного статуса (в том числе повторного брака) с точки зрения благополучия родителей, мужчин и, несколько в меньшей мере, женщин в России. Установлены различия образа жизни и психологического самочувствия мужей и жен отличных брачных статусов среди профессиональных групп и конфессий. Обозначены некоторые направления дальнейших исследований в сфере брака.Ключевые слова:брак, сожительство, родители, пол, возраст, религия, профессиональная группа, психологическое благополучие, здоровье, спорт, культурные мероприятия, употребление алкоголяЛитература
Барсукова Т.И., Часовская Л.А. Трансформация семейно-брачного поведения трудовых мигрантов // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 7. С. 7-12.
Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи: [Монография] [электронный ресурс] / Т.А. Гурко; Институт социологии РАН. Электрон. текст. дан. (объем 2,5 Мб). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Институт социологии РАН, 2016. — 210 с. 1 CD-ROM
Гурко Т.А. Развитие брачно-семейных отношений в России и реализация семейной политики // Социологическая наука и социальная практика. 2017. № 3. С. 51-71. DOI: 10.19181/snsp.2017.5.3.5355
Каландаров Т.С. Брак, секс и развод у таджикских трудовых мигрантов // Этнографическое обозрение. 2012. № 4. С. 82-91.
Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 1) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 120-132.
Россия и страны мира. 2016: Стат. сб. / Росстат. М.: [Б.и.], 2016. — 379 с.
Фридан Б. Загадка женственности / Пер. с англ.; [Вступ. ст. О.А. Ворониной]. М.: Изд. группа «Прогресс», «Литера», 1994. — 496 с.
Allendorf K. Conflict and compatibility? Developmental idealism and gendered differences in marital choice // Family Relations. 2017. No. 79. P. 337-355. DOI:10.1111/jomf.12339
Bernard J. The future of marriage. New York: World Publishing Times Mirror, 1972. — 367 p.
Bernard J. The future of marriage. 2nd ed. New Haven, CT: Yale University Press, 1982. — 384 p.
Boss P., Gurko T. Relationships of men and women in marriage // Families before and after perestroika. Russian and U.S. perspectives / Ed. by J.W. Maddock, M.J. Hogan, A.I. Antonov, M.S. Matskovsky. New York: The Guilford Press.1994. P. 36-75.
Chung W, Kim R. Are married men healthier than single women? A gender comparison of the health effects of marriage and marital satisfaction in East Asia // PLOS ONE. 2015. No. 10 (7) [online]. Accessed 26.06.2017. URL:
Corra M., Carter S.K., Carter J.S. & Knox D. Trends in marital happiness by gender and race, 1973 to 2006 // Journal of Family Issues. 2009. No. 30. P. 1379-1404. DOI: 10.1177/0192513X09336214
Erickson R.J. Why emotion work matters: sex, gender, and the division of household labor // Journal of Marriage and Family. 2005. No. 67. P. 337-351. DOI:10.1111/j.0022-2445.2005.00120.x
Glick J.E. Connecting complex processes: A decade of research on immigrant families // Journal of Marriage and Family. 2010. No. 72. P. 498-515. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2010.00715.x
Hurt T.R. Synthesizing and focusing the debate // Journal of Family Theory & Review. 2012. No. 4. P. 355-357. DOI: 10.1111/j.1756-2589.2012.00145.x
Jaramillo-Sierra A.L. The future of marriage // Journal of Family Theory & Review. 2016. No. 8. P. 236-241. DOI: 10.1111/jftr.12137
Kurdek L.A. Gender and marital satisfaction early in marriage: A growth curve approach // Journal of Marriage and Family. 2005. No. 67. P. 68-84. DOI: 10.1111/j.0022-2445.2005.00006.x
Loscocco K.,Walzer S. Gender and the culture of heterosexual marriage in the United States // Journal of Family Theory & Review. 2013. No. 5. P. 1-14. DOI: 10.1111/jftr.12003
Passias E.J., Sayer L. and Pepin J.R. Who experiences leisure deficits? Mothers’ marital status and leisure time // Family Relations. 2017. No. 79. P. 1001-1022. DOI: 10.1111/jomf.12365
Perelli-Harris B., Styrc M. Mental well-being differences in cohabitation and marriage: The role of childhood selection // Family Relations. 2017. No. 79. P. 1-17. DOI: 10.1111/jomf. 12431
Pirani E, Vignoli D. Changes in the satisfaction of cohabitors relative to spous¬es over time // Family Relations. 2016. No. 78. P. 598-609. DOI:10.1111/ jomf.12287
Sabour Esmaeili N., Schoebi D. Research on correlates of marital quality and stability in Muslim countries: A review // Journal of Family Theory & Review. 2017. No. 9. P. 69-92. DOI: 10.1111/jftr.12181
Soons J.P.M. and Kalmijn M. Is Marriage more than cohabitation? Well-being differences in 30 European Countries // Journal of Marriage and Family. 2009. No. 71. P. 1141-1157. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2009.00660.x
Trask B.Sh. Globalization and families: Accelerated systemic social change. New York: Springer, 2010. — 220 p. DOI: 10.1007/978-0-387-88285-7
Vesely C.K., Letiecq B.L., Goodman R.D. Immigrant family resilience in context: Using a community-based approach to build a new conceptual model // Journal of Family Theory & Review. 2017. No. 9. P. 93-110. DOI: 10.1111/jftr. 12177
Walters L, Warzywoda-Kruszynska W, Gurko T. His and her marriages: A cross-national perspective // Roczniki Sociologii Rodziny. 1997. Vol. IX. P. 433-450.
Wilkins R. The household, income and labour dynamics in Australia survey: Selected findings from waves 1 to 12. Melbourne: Commonwealth of Australia, 2015. — 97 p. [online]. Accessed 21.06.2017. URL:
Williams K. Has the future of marriage arrived? A Contemporary examination of gender, marriage, and psychological well-being // Journal of Health Social Behavior. 2003, Dec. No. 44(4). P. 470-487 [online]. Accessed 26.06.2017. URL:
Wright M.R., Brown S.L. Psychological well-being among older adults: The role of partnership status // Family Relations. 2017. No. 79. P. 833-849. DOI: 10.1111/jomf.12375
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
ACM[1]Гурко, Т.А. 2018. Благополучие мужчин и женщин различного брачного статуса: Россия в международном контексте. Социологический журнал. 24, 1 (мар. 2018), 73-94. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.1.5714.РазделСОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИВсе права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
