Междисциплинарность в исследовании (авто)биографических данных

doi:10.19181/socjour.2017.23.4.5530

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5530

Олег Борисович Божков Социологический институт ФНИСЦ РАН olegbozh@gmail.com
Elibrary Author_id 77363
Светлана Николаевна Игнатова Социологический институт ФНИСЦ РАН olegbozh@gmail.com
Elibrary Author_id 146795

Для цитирования

Божков О. Б., Игнатова С. Н. Междисциплинарность в исследовании (авто)биографических данных // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 4. С. 89-103. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.4.5530

Аннотация

(Авто)биографические материалы являются важным инструментом изучения динамики социальных ценностей, социоструктурных и социокультурных изменений в обществе через призму индивидуального опыта отдельных людей. Как источник информации и объект изучения они привлекают внимание представителей различных социальных и естественных наук. Разработка методологических принципов междисциплинарного подхода к анализу (авто)биографических материалов становится важной научной задачей. В качестве значимого аспекта научной проблемы можно выделить поиск непротиворечивой стыковки, взаимодействия разных дисциплин и их методов в биографических исследованиях. Для решения указанной задачи на базе Биографического фонда Социологического института ФНИСЦ РАН была создана междисциплинарная исследовательская группа, включающая социологов, историка, психолога, социолингвиста и антрополога. Фиксирование каждого этапа работы группы, изучение возникающих трудностей и достижений является, по мнению авторов, самостоятельной исследовательской задачей. В статье представлены предварительные результаты деятельности группы и намечены стратегии междисциплинарного анализа биографических материалов.

Ключевые слова:

(авто)биографические материалы, междисциплинарный подход, проблемно-аналитический метод, междисциплинарная исследовательская группа

Биографии авторов

Олег Борисович Божков, Социологический институт ФНИСЦ РАН

старший научный сотрудник

Светлана Николаевна Игнатова, Социологический институт ФНИСЦ РАН

научный сотрудник

Литература

Берто Д., Берто-Вьям И. Семейное владение и семья: трансмиссии и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях // Со-циологические исследования. 1993. № 2. С. 58 67.

Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / Под ред. В.С. Малахова; Пер. с нем. А.В. Михайлова. М.: Искусство, 1991. — 368 с.

Голофаст В.Б. Концепции индивида и пространство биографий // Право на имя: биографии XX века. Биографический метод в социальных и ис-торических науках. Чтения памяти Вениамина Иофе (СПб., 18 19 апреля 2003 г.): Сборник докладов / Под ред. В. Воронкова, И. Флиге, Е. Чикадзе. СПб.: Изд-во «Норд-Вест», 2004. С. 5 17.

Голофаст В.Б. Многообразие биографических повествований // Социо-логический журнал. 1995. № 1. С. 71 88.

Доган М. Социология среди социальных наук // Социологические ис-следования. 2010. № 10. С. 3 14.

Зимбардо Ф., Бойд Дж. Парадокс времени. Новая психология времени, которая улучшит вашу жизнь / Пер. с англ. О. Гатановой. СПб.: Речь, 2010. — 352 с.

Касавин И.Т. Междисциплинарные исследования и социальная картина мира // Философия науки. Вып. 19: Эпистемология в междисциплинар-ных исследованиях. М.: Институт философии РАН, 2014. С. 9 26.

Кирдина С.Г. Междисциплинарные исследования в экономике и социо-логии: проблемы методологии // Общественные науки и современность. 2014. № 5. С. 60 75.

Киященко Л.П. Междисциплинарность — область взаимодействия философии и социологии // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 3 11.

Козлова Н.Н. Методология анализа человеческих документов // Социо-логические исследования. 2004. № 1. С. 14 26.

Лубский А.В. Междисциплинарные научные исследования: когнитивная «мода» или социальный «вызов» // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 3 11.

Нитхаммер Л. Вопросы к немецкой памяти: Статьи по устной истории / Л. Нитхаммер; [Пер. с нем. К. Левинсон, Е. Щербакова]. М.: Новое издательство, 2012. — 536 с.

Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего / Под ред. Д.А. Леонтьева; Пер. с англ. Е.Ю. Патяевой, Н.Н. Толстых, В.И. Шевяховой. М.: Смысл, 2004. — 608 с.

Оскольский А. Осторожно, междисциплинарность! // Троицкий вариант. 24.09.2013. № 138 [электронный ресурс]. Дата обращения 01.07.2017. URL: .

Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общест-венные науки и современность. 2011. № 2. С. 101 111.

Радаев В.В. Экономические империалисты наступают. Что делать со-циологам? // Общественные науки и современность. 2008. № 6. С. 116 123.

Смелзер Н.Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и ин-тернационализации в социологии // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 2 12.

Сыров В.Н. Философия и перспективы междисциплинарных исследова-ний в отечественной науке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные техноло-гии. 2011. № 3 (15). С. 5 14.

Тагард П. Междисциплинарность: торговые зоны в когнитивной науке // Логос. 2014. № 1 (97). С. 35 60.

Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображе-ние // Социологический журнал. 2001. № 3. С. 148 158.

Шютц А. Смысловая структура современного мира: очерки по феноме-нологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. — 336 с.

Dogan M. The New Social Sciences: Cracks in the Disciplinary Walls // In-ternational Social Science Journal. September, 1997. Vol. 153. P. 429 443. DOI: 10.1111/j.1468-2451.1997.tb00034.x

Heints Ch. Introduction: Why There Should Be a Cognitive Anthropology of Science // Journal of Cognition and Culture. 2004. No. 4. Iss. 3. P. 391‑408. DOI: 10.1163/1568537042484922

Klein J.T. Interdisciplinarity: History, theory, and practice. Detroit: Wayne State University Press, 1990. — 331 p.

Lawrence R.J. Advances in transdisciplinarity: Epistemologies, methodolo-gies and processes // Futures. 2015. Vol. 65. No. 1. P. 1–9. DOI: 10.1016/j.futures.2014.11.007

Luckman Th. Remarks on Personal Identity: Inner, Social and Historical Time // Identity: Personal and Socio-Cultural. A Symposium / Ed. by A. Jacobson-Widding. Uppsala: Acta University Ups., 1983. P. 67 91.

McGinley T., Burgess P., Berger J. Participatory approaches to supporting interdisciplinary research // Conference Paper An International Conference “Understanding Interdisciplinarity: Theory and Practice”. Sheffield Hallam University, Sheffield, UK. June 2012 [online]. Accessed 01.07.2017. URL: .

Newell W.H. A Theory of Interdisciplinary Studies // Issues in Integrative Studies. 2001. No. 19. P. 1–25.

Origgi G., Sperber D. Evolution, communication and the proper function of language / Ed. by P. Carruthers, A. Chamberlain // Evolution and the Human Mind. Cambridge, 2000. P. 140–169. DOI: 10.1017/CBO9780511611926.008

Stein Z. Modeling the Demands of Interdisciplinarity: Toward a Framework for Evaluating Interdisciplinary Endeavors // Integral Review. 2007. No. 4. P. 91–107.