Ценности детей и родительства: межпоколенческая динамика
Выражение признательности
Статья подготовлена по итогам исследованийосуществленных при поддержке гранта РГНФ № 07-03-00470а и грантов Тематического плана СПбГУ на проведение фундаментальных исследований (2011–2014)шифр темы 1038167.2011
Для цитирования
Безрукова О. Н. Ценности детей и родительства: межпоколенческая динамика // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 1. С. 88-110. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.1.5003
Аннотация
На основе сравнительного анализа материалов исследований, проведенных в 2007–2012 гг. в Санкт-Петербурге, анализируются межпоколенческие и внутрипоколенческие различия в ценности детей и родительства у подростков и родителей, ориентирующихся на разные модели родительства. Анализ различий показал, что от поколения к поколению снижается восприятие детей, свойственное традиционной родительской культуре, а свойственное современной и либеральной — растет. Межпоколенческие ценностные различия проявляются в смещении представлений молодежи о деторождении как рациональном выборе, индивидуальной ответственности, в преобладании установок и практик помогающего поведения детям в трудной жизненной ситуации. Анализируются внутрипоколенческие ценностные различия, обусловленные выбором культурной модели родительства, спецификой сочетания ресурсов и рисков как детерминант социального развития молодежи. Сделан вывод о том, что родительское сознание подростков характеризуется неоднородностью, противоречивостью, сочетанием устойчивых традиционных и лабильных современных культурных паттернов.
Ключевые слова:
дети, родители, подростки, семья, родительство, ценности детей и родительства, родительский потенциал, модели родительства, межпоколенческие и внутрипоколенческие ценностные различия, социальные ресурсы
Литература
Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980. — 271 с.
Артамонова Е.В., Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Современное общество и проблемы развития человека: социокультурный подход // Культура и образование. 2014. № 1 [электронный ресурс]. Дата обращения: 05.07.2015. URL:.
Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. — 399 с.
Безрукова О.Н. Модели родительства и родительский потенциал: межпоколенный анализ // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 85–97.
Безрукова О. Н. Ресурсы и сети поддержки ответственного родительства в молодых семьях. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. — 216 с.
Безрукова О.Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 118–127.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с англ.: В. Седельник, Я. Федорова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С. 17–33.
Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 61–73.
«Закон Димы Яковлева»: три года спустя. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2992. Москва, 7 декабря 2015 г. [электронный ресурс]. Дата обращения 07.08.2016. URL:.
Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40–49.
Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 2003. — 164 с.
Дубин Б. Поколение: социальные границы понятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 2. С. 11–15.
Звоновский В.Б., Мацкевич М.Г. Локализация ответственности как фактор социального поведения // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 45–56.
Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 42–51.
Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2004. № 1. С. 65–72.
Клупт М.А. Государство, «третий сектор» и демографическая политика // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 24–33.
Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты. Статья 1 // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 120–132.
Кон И.С. Социологическая психология. Воронеж: МОДЭК, 1999. — 560 с.
Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 3–23.
Левада Ю. Варианты адаптивного поведения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 1. С. 5–18.
Муздыбаев К. Жизненные стратегии современной молодежи: межпоколенческий анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 1. С. 175–189.
Самойлова В.А. Адаптация личности в современном обществе и проблема психологического здоровья детей и подростков // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 167. С. 41–54.
Саралиева З.Х., Балабанов С.С. Дети как жизненная ценность россиян // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 8. М.: Институт социологии РАН, 2009. С. 390–403.
Саралиева З.Х. Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. № 2 (34). С. 118–123.
Семёнова В.В. Социальная динамика поколений: проблема и реальность. М.: РОССПЭН, 2009. — 271 с.
Семья и деторождение в России. Категории родительского сознания. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2012. — 224 с.
Семья, дети — жизненные ценности и установки. Итоги социологического опроса населения в регионах России / Под общ. ред. А.И. Антонова. М.: Фонд Андрея Первозванного. 2015. — 239 с.
Синельников А.Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. № 4. С. 132–148. DOI:10.19181/socjour.2015.21.4.3068
Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал. 1916. № 2. С. 174–186.
Шевченко П.В. Социальная роль московского волонтерства // Социологические исследования. 2013. № 8. С. 60–71.
Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья —какая она? // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 95–101.
Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. С. 310–318.
Easterlin R.A. The American baby boom in historical perspective // The American Economic Review. 1961.Vol. 51. No. 5. P. 869–911.
Flanagan S. Value change in industrial society // American Political Science Review. 1987. Vol. 81. P. 1303–1319.
Inglehart R., Baker W. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. P. 19–51. DOI: 10.2307/2657288
Inglehart R., Klingemann H.-D., Welzel C. The theory of human development: A cross-cultural analysis // European Journal of Political Research. 2003. Vol. 42. P. 341–380. DOI: 10.1111/1475-6765.00086
Lee E, Bristow J., Faircloth C., Macvarish J. Parenting culture studies. London: Palgrave Macmillan, 2014. — 256 p. DOI: 10.1057/9781137304612
Lutz W., Skirbekk V., Testa M. R. The low-fertility trap hypothesis: Forces that may lead to further postponement and fewer births in Europe // Vienna Yearbook of Population Research. 2006. P. 167–192.
Murphy, E. Images of childhood in mothers’ accounts of contemporary childrearing // Childhood. Feb 2007. Vol. 14. P. 105–127. DOI: 10.1177/0907568207072534
Rokeach M. The nature of human values. New York: Free Press, 1973. — 438 p.
Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values // Advances in experimental social psychology. New York: Academic Press, 1992. Vol. 25. P. 1–65.
Urry J. Global complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. — 172 p.
Van de Kaa D. Europe’s second demographic transition // Population Bulletin. 1987. No. 42 (1). P. 1–59.
Артамонова Е.В., Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Современное общество и проблемы развития человека: социокультурный подход // Культура и образование. 2014. № 1 [электронный ресурс]. Дата обращения: 05.07.2015. URL:
Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. — 399 с.
Безрукова О.Н. Модели родительства и родительский потенциал: межпоколенный анализ // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 85–97.
Безрукова О. Н. Ресурсы и сети поддержки ответственного родительства в молодых семьях. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. — 216 с.
Безрукова О.Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 118–127.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с англ.: В. Седельник, Я. Федорова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 1. С. 17–33.
Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 61–73.
«Закон Димы Яковлева»: три года спустя. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2992. Москва, 7 декабря 2015 г. [электронный ресурс]. Дата обращения 07.08.2016. URL:
Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40–49.
Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 2003. — 164 с.
Дубин Б. Поколение: социальные границы понятия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 2. С. 11–15.
Звоновский В.Б., Мацкевич М.Г. Локализация ответственности как фактор социального поведения // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 45–56.
Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. 2003. № 4. С. 42–51.
Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2004. № 1. С. 65–72.
Клупт М.А. Государство, «третий сектор» и демографическая политика // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 24–33.
Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты. Статья 1 // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 120–132.
Кон И.С. Социологическая психология. Воронеж: МОДЭК, 1999. — 560 с.
Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 3–23.
Левада Ю. Варианты адаптивного поведения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 1. С. 5–18.
Муздыбаев К. Жизненные стратегии современной молодежи: межпоколенческий анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 1. С. 175–189.
Самойлова В.А. Адаптация личности в современном обществе и проблема психологического здоровья детей и подростков // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 167. С. 41–54.
Саралиева З.Х., Балабанов С.С. Дети как жизненная ценность россиян // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 8. М.: Институт социологии РАН, 2009. С. 390–403.
Саралиева З.Х. Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. № 2 (34). С. 118–123.
Семёнова В.В. Социальная динамика поколений: проблема и реальность. М.: РОССПЭН, 2009. — 271 с.
Семья и деторождение в России. Категории родительского сознания. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2012. — 224 с.
Семья, дети — жизненные ценности и установки. Итоги социологического опроса населения в регионах России / Под общ. ред. А.И. Антонова. М.: Фонд Андрея Первозванного. 2015. — 239 с.
Синельников А.Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. № 4. С. 132–148. DOI:10.19181/socjour.2015.21.4.3068
Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал. 1916. № 2. С. 174–186.
Шевченко П.В. Социальная роль московского волонтерства // Социологические исследования. 2013. № 8. С. 60–71.
Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья —какая она? // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 95–101.
Ядов В.А. Социальный ресурс индивидов и групп как их капитал: возможность применения универсальной методологии исследования реального расслоения в российском обществе // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001. С. 310–318.
Easterlin R.A. The American baby boom in historical perspective // The American Economic Review. 1961.Vol. 51. No. 5. P. 869–911.
Flanagan S. Value change in industrial society // American Political Science Review. 1987. Vol. 81. P. 1303–1319.
Inglehart R., Baker W. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. P. 19–51. DOI: 10.2307/2657288
Inglehart R., Klingemann H.-D., Welzel C. The theory of human development: A cross-cultural analysis // European Journal of Political Research. 2003. Vol. 42. P. 341–380. DOI: 10.1111/1475-6765.00086
Lee E, Bristow J., Faircloth C., Macvarish J. Parenting culture studies. London: Palgrave Macmillan, 2014. — 256 p. DOI: 10.1057/9781137304612
Lutz W., Skirbekk V., Testa M. R. The low-fertility trap hypothesis: Forces that may lead to further postponement and fewer births in Europe // Vienna Yearbook of Population Research. 2006. P. 167–192.
Murphy, E. Images of childhood in mothers’ accounts of contemporary childrearing // Childhood. Feb 2007. Vol. 14. P. 105–127. DOI: 10.1177/0907568207072534
Rokeach M. The nature of human values. New York: Free Press, 1973. — 438 p.
Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values // Advances in experimental social psychology. New York: Academic Press, 1992. Vol. 25. P. 1–65.
Urry J. Global complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. — 172 p.
Van de Kaa D. Europe’s second demographic transition // Population Bulletin. 1987. No. 42 (1). P. 1–59.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Безрукова, О.Н. 2017. Ценности детей и родительства: межпоколенческая динамика. Социологический журнал. 23, 1 (мар. 2017), 88-110. DOI:https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.1.5003.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
