Дискуссия в исследованиях науки и техники (STS) о статусе социологического объяснения
Для цитирования
Земнухова Л. В. Дискуссия в исследованиях науки и техники (STS) о статусе социологического объяснения // Социологический журнал. 2012. № 1. С. С. 17-27.
Аннотация
Социологическое объяснение претендует на статус универсального, что сопровождается экспансией объяснительных моделей из социологии в другие области знания. Важную роль в этом сыграли учёные, работающие в рамках социологии науки и исследований науки и техники (STS). Дискуссии, которые разворачиваются между представителями разных направлений STS, демонстрируют различные позиции в отношении статуса социологического объяснения, методологических и эпистемологических его оснований. В статье приводится обзор дискуссии по данной проблематике между представителями социологии научного знания (sociology of scientific knowledge, SSK) и акторно-сетевой теории (actor-network theory, ANT).
Ключевые слова:
социологическое объяснение, исследования науки и техники, социология научного знания, акторно-сетевая теория, объяснительная модель
Литература
Аутвейт У. Законы и объяснения в социологии // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИСО РЦГО-TEMPUS/TACIS, 1996. С. 129–157.
Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива / Пер. с англ. О.А. Оберемко; Под ред. Г.С. Батыгина. М.: Аспект-Пресс, 1996.
Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос. 2002. Т. 5–6 (32). С. 162–185.
Вахштайн В. Конец социологизма: перспективы социологии науки (публичная лекция, 2009) [online]. Дата обращения 21.03.2012. URL:.
Дюркгейм Э. Метод социологии // Западно-европейская социология XIX – начала XX веков / В. Вундт. Г. Тард. З. Фрейд. М. Вебер; Под общ. ред. В.И. Добренькова; Сост. В.П. Трошкина М.: Международный Университет Бизнеса и Управления; 1996. С. 309–365.
Константиновский Д., Вахштайн В., Куракин Д. Реальность образования и исследовательские реальности. М.: ГУ–ВШЭ, 2010.
Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного обще-ства // СОЦИО-ЛОГОС. М.: Прогресс, 1991. С. 194–218.
Bloor D. Anti-Latour // Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 81–112.
Bloor D. Discussion: Reply to Bruno Latour // Studies in History and Philos-ophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 131–136.
Callon M., Latour B. Don't throw the baby out with the bath school! A reply to Collins and Yearley // Science as practice and culture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 343–368.
Collins H.M., Yearley S. Epistemological chicken // Science as practice and culture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 301–326.
Collins H.M., Yearley S. Journey into space // Science as practice and cul-ture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press. 1992, P. 369–389.
Fuller S. Talking metaphysical turkey about epistemological chicken, and the poop on pidgins // The disunity of science. Boundaries, contexts, and power / Ed. by D.J. Stump, P.L. Galison. Stanford: Stanford University Press, 1996. P. 170–186.
Latour B. For David Bloor... and beyond: A reply to David Bloor's 'Anti-Latour' // Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 113–129.
Latour B. The politics of explanation: An alternative // Knowledge and re-flexivity. New frontiers in the sociology of knowledge / Ed by S. Woolgar. London: SAGE Publications, 1988. P. 155–176.
Pickering A. The mangle of practice: Agency and emergence in the sociology of science // The American Journal of Sociology. 1993. Vol. 99. No. 3. P. 559–589.
Woolgar S. Some remarks about positionism: A reply to Collins and Yearley // Science as practice and culture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 327–342.
Yearley S. Making sense of science: Understanding the social study of sci-ence. London: SAGE Publications, 2005.
Autvejt U. Zakony i ob#jasnenija v sociologii. Devjatko I.F. Modeli ob#jasnenija i logika sociologicheskogo issledovanija. Moscow: ISO RCGO-TEMPUS/TACIS, 1996. P. 129–157. (In Russ.)
Berger P. Priglashenie v sociologiju. Gumanisticheskaja perspektiva. [Per. s angl. O.A. Oberemko; Pod red. G.S. Batygina]. Moscow: Aspekt-Press, 1996. (In Russ.)
Blur D. Sil'naja programma v sociologii znanija. Logos. 2002.Vol. 5–6 (32). P. 162–185. (In Russ.)
Vahshtajn V. Konec sociologizma: perspektivy sociologii nauki (publichnaja lekcija, 2009) [online]. Date of access 21.03.2012. URL:. (In Russ.)
Djurkgejm Je. Metod sociologii. Zapadno-evropejskaja sociologija XIX – nachala XX vekov. [V. Vundt. G. Tard. Z. Frejd. M. Veber; Pod obshh. red. V.I. Dobren'kova; Sost. V.P. Troshkina] Moscow: Mezhdunarodnyj Universitet Biznesa i Upravlenija; 1996. P. 309–365. (In Russ.)
Konstantinovskij D., Vahshtajn V., Kurakin D. Real'nost' obrazovanija i issledovatel'skie real'nosti. Moscow: GU–VShJe, 2010. (In Russ.)
Luman N. Tavtologija i paradoks v samoopisanijah sovremennogo obshhestva. SOCIO-LOGOS. Moscow: Progress, 1991. P. 194–218. (In Russ.)
Bloor D. Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 81–112.
Bloor D. Discussion: Reply to Bruno Latour. Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 131–136.
Callon M., Latour B. Don't throw the baby out with the bath school! A reply to Collins and Yearley. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 343–368.
Collins H.M., Yearley S. Epistemological chicken. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 301–326.
Collins H.M., Yearley S. Journey into space. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press. 1992, P. 369–389.
Fuller S. Talking metaphysical turkey about epistemological chicken, and the poop on pidgins. The disunity of science. Boundaries, contexts, and power. [Ed. by D.J. Stump, P.L. Galison]. Stanford: Stanford University Press, 1996. P. 170–186.
Latour B. For David Bloor... and beyond: A reply to David Bloor's 'Anti-Latour'. Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 113–129.
Latour B. The politics of explanation: An alternative. Knowledge and reflexivity. New frontiers in the sociology of knowledge. [Ed by S. Woolgar]. L.: SAGE Publications, 1988. P. 155–176.
Pickering A. The mangle of practice: Agency and emergence in the sociology of science. The American Journal of Sociology. 1993. Vol. 99. No. 3. P. 559–589.
Woolgar S. Some remarks about positionism: A reply to Collins and Yearley. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 327–342.
Yearley S. Making sense of science: Understanding the social study of science. L.: SAGE Publications, 2005.
Бергер П. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива / Пер. с англ. О.А. Оберемко; Под ред. Г.С. Батыгина. М.: Аспект-Пресс, 1996.
Блур Д. Сильная программа в социологии знания // Логос. 2002. Т. 5–6 (32). С. 162–185.
Вахштайн В. Конец социологизма: перспективы социологии науки (публичная лекция, 2009) [online]. Дата обращения 21.03.2012. URL:
Дюркгейм Э. Метод социологии // Западно-европейская социология XIX – начала XX веков / В. Вундт. Г. Тард. З. Фрейд. М. Вебер; Под общ. ред. В.И. Добренькова; Сост. В.П. Трошкина М.: Международный Университет Бизнеса и Управления; 1996. С. 309–365.
Константиновский Д., Вахштайн В., Куракин Д. Реальность образования и исследовательские реальности. М.: ГУ–ВШЭ, 2010.
Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного обще-ства // СОЦИО-ЛОГОС. М.: Прогресс, 1991. С. 194–218.
Bloor D. Anti-Latour // Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 81–112.
Bloor D. Discussion: Reply to Bruno Latour // Studies in History and Philos-ophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 131–136.
Callon M., Latour B. Don't throw the baby out with the bath school! A reply to Collins and Yearley // Science as practice and culture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 343–368.
Collins H.M., Yearley S. Epistemological chicken // Science as practice and culture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 301–326.
Collins H.M., Yearley S. Journey into space // Science as practice and cul-ture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press. 1992, P. 369–389.
Fuller S. Talking metaphysical turkey about epistemological chicken, and the poop on pidgins // The disunity of science. Boundaries, contexts, and power / Ed. by D.J. Stump, P.L. Galison. Stanford: Stanford University Press, 1996. P. 170–186.
Latour B. For David Bloor... and beyond: A reply to David Bloor's 'Anti-Latour' // Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 113–129.
Latour B. The politics of explanation: An alternative // Knowledge and re-flexivity. New frontiers in the sociology of knowledge / Ed by S. Woolgar. London: SAGE Publications, 1988. P. 155–176.
Pickering A. The mangle of practice: Agency and emergence in the sociology of science // The American Journal of Sociology. 1993. Vol. 99. No. 3. P. 559–589.
Woolgar S. Some remarks about positionism: A reply to Collins and Yearley // Science as practice and culture / Ed. by A. Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 327–342.
Yearley S. Making sense of science: Understanding the social study of sci-ence. London: SAGE Publications, 2005.
Autvejt U. Zakony i ob#jasnenija v sociologii. Devjatko I.F. Modeli ob#jasnenija i logika sociologicheskogo issledovanija. Moscow: ISO RCGO-TEMPUS/TACIS, 1996. P. 129–157. (In Russ.)
Berger P. Priglashenie v sociologiju. Gumanisticheskaja perspektiva. [Per. s angl. O.A. Oberemko; Pod red. G.S. Batygina]. Moscow: Aspekt-Press, 1996. (In Russ.)
Blur D. Sil'naja programma v sociologii znanija. Logos. 2002.Vol. 5–6 (32). P. 162–185. (In Russ.)
Vahshtajn V. Konec sociologizma: perspektivy sociologii nauki (publichnaja lekcija, 2009) [online]. Date of access 21.03.2012. URL:
Djurkgejm Je. Metod sociologii. Zapadno-evropejskaja sociologija XIX – nachala XX vekov. [V. Vundt. G. Tard. Z. Frejd. M. Veber; Pod obshh. red. V.I. Dobren'kova; Sost. V.P. Troshkina] Moscow: Mezhdunarodnyj Universitet Biznesa i Upravlenija; 1996. P. 309–365. (In Russ.)
Konstantinovskij D., Vahshtajn V., Kurakin D. Real'nost' obrazovanija i issledovatel'skie real'nosti. Moscow: GU–VShJe, 2010. (In Russ.)
Luman N. Tavtologija i paradoks v samoopisanijah sovremennogo obshhestva. SOCIO-LOGOS. Moscow: Progress, 1991. P. 194–218. (In Russ.)
Bloor D. Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 81–112.
Bloor D. Discussion: Reply to Bruno Latour. Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 131–136.
Callon M., Latour B. Don't throw the baby out with the bath school! A reply to Collins and Yearley. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 343–368.
Collins H.M., Yearley S. Epistemological chicken. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 301–326.
Collins H.M., Yearley S. Journey into space. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press. 1992, P. 369–389.
Fuller S. Talking metaphysical turkey about epistemological chicken, and the poop on pidgins. The disunity of science. Boundaries, contexts, and power. [Ed. by D.J. Stump, P.L. Galison]. Stanford: Stanford University Press, 1996. P. 170–186.
Latour B. For David Bloor... and beyond: A reply to David Bloor's 'Anti-Latour'. Studies in History and Philosophy of Science. 1999. Vol. 30. No. 1. P. 113–129.
Latour B. The politics of explanation: An alternative. Knowledge and reflexivity. New frontiers in the sociology of knowledge. [Ed by S. Woolgar]. L.: SAGE Publications, 1988. P. 155–176.
Pickering A. The mangle of practice: Agency and emergence in the sociology of science. The American Journal of Sociology. 1993. Vol. 99. No. 3. P. 559–589.
Woolgar S. Some remarks about positionism: A reply to Collins and Yearley. Science as practice and culture. [Ed. by A. Pickering]. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. P. 327–342.
Yearley S. Making sense of science: Understanding the social study of science. L.: SAGE Publications, 2005.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Земнухова, Л.В. 2012. Дискуссия в исследованиях науки и техники (STS) о статусе социологического объяснения. Социологический журнал. 1 (янв. 2012), С. 17-27.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
