Обессмысливание научного дискурса как объективный процесс
Для цитирования
Хазагеров Г. Г. Обессмысливание научного дискурса как объективный процесс // Социологический журнал. 2010. № 2. С. С. 5-21.
Аннотация
В статье рассматривается дисфункция научного дискурса, обусловленная рассогласованностью прагматических установок: самопрезентацией ученого и презентацией новых научных идей. Эта дисфункция приводит к возрастанию десемантизированных элементов, реферирующих к себе и убыванию содержательных элементов.
Ключевые слова:
Функциональность, дисфункция, перформативность, топос
Литература
Аберкромби Н., Хилл С., Тернер С. Социологический словарь. М.: Эко-номика, 2004.
Античные теории языка и стиля / Под ред. О.М. Фрейденберг. М.; Л.: ОГИЗ, 1936.
Арнольд И.В. Стилистика декодирования как прагматическая стилисти-ка // Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999. С. 168–182.
Беляева И.В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические ас-пекты. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2008.
Борухов Б.Л. Стиль и вертикальная норма // Стилистика как общефило-логическая дисциплина. Калинин: КГУ, 1989. С. 4–24.
Головин Б.Н. Опыт лингвистической систематизации качеств речи // Вопросы стилистики: Тезисы докладов на межвузовской конференции. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962.
Грязнова Ю.Б. Перформативные тексты в методологии науки. Автореф. дисс. … канд. философ. наук. М., 1998.
Дускаева Л.Р., Протопопова О.В. Логичность (как коммуникативное качество речи) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта; Наука, 2006. С. 211–213.
Едличка А. Типы норм языковой коммуникации // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. XX.
Клюев Е.В. Фатика как предмет дискуссии // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М.: Наука, 1996.
Кожина М.Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта; Наука, 2006. С. 242–248.
Корнилова Е.Н. Риторика — искусство убеждать. Своеобразие публицистики античной эпохи. М.: УРАО, 1998. С. 25–27.
Лахманн Р. Два этапа риторики «приличия» (decorum) — риторика Макария и «Искусство риторики» Феофана Прокоповича // Развитие ба-рокко и зарождение классицизма в России XVII – начала XVIII в. М.: Наука, 1989.
Матвеева Т.В. Лаконичность // Культура русской речи: Энциклопеди-ческий словарь-справочник. М.: Флинта; Наука, 2003. С. 291.
Матвеева Т.В. Логичность речи // Культура русской речи: Энциклопе-дический словарь-справочник. М.: Флинта; Наука, 2003. С. 310–311.
Михайлова Е.В. Конститутивные признаки научного дискурса // Языко-вая личность: проблемы обозначения и понимания. Волгоград: Переме-на, 1997.
Москвин В.П. Аргументативная риторика. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2008.
Набоков В. Николай Гоголь // Набоков В. Лекции по русской литерату-ре. М.: Независимая газета, 1996.
Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.
Перчаткина Н.Н. О функционировании регулярных словосочетаний в научном стиле речи XVIII–XX веков в связи со способами изложения материала. Структура лингвостилистики и ее основные категории. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1983.
Сусов И.П. Функциональный подход в языкознании и прагмалингви-стика // Функционально-типологические проблемы грамматики. Ч. 2. Вологда: Вологодский ГПИ; ЛО ИЯ АН, 1986.
Тезисы Пражского лингвистического кружка // Пражский лингвистиче-ский кружок. М.: Прогресс, 1967.
Тумина Л.Е. Реферат // Эффективная коммуникация: история, теория, практика. М.: КРП Олимп, 2005. С. 930.
Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 35–40.
Хазагеров Г.Г. Ось интенции и ось конвенции: к поискам новой функ-циональности в лингвокультурологических исследованиях // Социоло-гический журнал. 2006. № 1/2. С. 40–62.
Четыркина И.В. Перформативность как конститутивный признак куль-туры: Автореф. дисс. … докт. филол. наук. Краснодар, 2005.
Чиркина Г.В., Корнеев А.Н. Современные тенденции в изучении дислексии у детей // Дефектология. 2005. С. 89–93.
Чумичева Н.В. Копирайтинг и рекламная суггестия: алгоритмизация творчества. Автореф. дисс. … кандидата филол. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
Gardiner A. The theory of speech and language. Oxford: Clarendon, 1997.
Herdan G. Language as Choice and Chance. Groningen Holland: Noord-hoff, 1956.
Античные теории языка и стиля / Под ред. О.М. Фрейденберг. М.; Л.: ОГИЗ, 1936.
Арнольд И.В. Стилистика декодирования как прагматическая стилисти-ка // Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999. С. 168–182.
Беляева И.В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические ас-пекты. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2008.
Борухов Б.Л. Стиль и вертикальная норма // Стилистика как общефило-логическая дисциплина. Калинин: КГУ, 1989. С. 4–24.
Головин Б.Н. Опыт лингвистической систематизации качеств речи // Вопросы стилистики: Тезисы докладов на межвузовской конференции. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962.
Грязнова Ю.Б. Перформативные тексты в методологии науки. Автореф. дисс. … канд. философ. наук. М., 1998.
Дускаева Л.Р., Протопопова О.В. Логичность (как коммуникативное качество речи) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта; Наука, 2006. С. 211–213.
Едличка А. Типы норм языковой коммуникации // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. XX.
Клюев Е.В. Фатика как предмет дискуссии // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М.: Наука, 1996.
Кожина М.Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта; Наука, 2006. С. 242–248.
Корнилова Е.Н. Риторика — искусство убеждать. Своеобразие публицистики античной эпохи. М.: УРАО, 1998. С. 25–27.
Лахманн Р. Два этапа риторики «приличия» (decorum) — риторика Макария и «Искусство риторики» Феофана Прокоповича // Развитие ба-рокко и зарождение классицизма в России XVII – начала XVIII в. М.: Наука, 1989.
Матвеева Т.В. Лаконичность // Культура русской речи: Энциклопеди-ческий словарь-справочник. М.: Флинта; Наука, 2003. С. 291.
Матвеева Т.В. Логичность речи // Культура русской речи: Энциклопе-дический словарь-справочник. М.: Флинта; Наука, 2003. С. 310–311.
Михайлова Е.В. Конститутивные признаки научного дискурса // Языко-вая личность: проблемы обозначения и понимания. Волгоград: Переме-на, 1997.
Москвин В.П. Аргументативная риторика. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2008.
Набоков В. Николай Гоголь // Набоков В. Лекции по русской литерату-ре. М.: Независимая газета, 1996.
Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.
Перчаткина Н.Н. О функционировании регулярных словосочетаний в научном стиле речи XVIII–XX веков в связи со способами изложения материала. Структура лингвостилистики и ее основные категории. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1983.
Сусов И.П. Функциональный подход в языкознании и прагмалингви-стика // Функционально-типологические проблемы грамматики. Ч. 2. Вологда: Вологодский ГПИ; ЛО ИЯ АН, 1986.
Тезисы Пражского лингвистического кружка // Пражский лингвистиче-ский кружок. М.: Прогресс, 1967.
Тумина Л.Е. Реферат // Эффективная коммуникация: история, теория, практика. М.: КРП Олимп, 2005. С. 930.
Хабермас Ю. Понятие индивидуальности // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 35–40.
Хазагеров Г.Г. Ось интенции и ось конвенции: к поискам новой функ-циональности в лингвокультурологических исследованиях // Социоло-гический журнал. 2006. № 1/2. С. 40–62.
Четыркина И.В. Перформативность как конститутивный признак куль-туры: Автореф. дисс. … докт. филол. наук. Краснодар, 2005.
Чиркина Г.В., Корнеев А.Н. Современные тенденции в изучении дислексии у детей // Дефектология. 2005. С. 89–93.
Чумичева Н.В. Копирайтинг и рекламная суггестия: алгоритмизация творчества. Автореф. дисс. … кандидата филол. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
Gardiner A. The theory of speech and language. Oxford: Clarendon, 1997.
Herdan G. Language as Choice and Chance. Groningen Holland: Noord-hoff, 1956.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Хазагеров, Г.Г. 2010. Обессмысливание научного дискурса как объективный процесс. Социологический журнал. 2 (мар. 2010), С. 5-21.
Раздел
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
