Есть ли основания у теоретической социологии в Рос-сии?
Для цитирования
Гудков Л. Д. Есть ли основания у теоретической социологии в Рос-сии? // Социологический журнал. 2010. № 1. С. С. 104-125.
Аннотация
По мнению автора, сохраняющаяся государственно-ведомственная организация российской науки, принципы формирования ее кадров, систем признания и вознаграждения фактически лишают социальные и гуманитарные науки в России теоретического потенциала, интереса к общим вопросам, их теоретической проработке, которая невозможна вне междисциплинарного — исторического, гуманитарного — контекста. Нередкое в последние годы обращение более молодых российских ученых к идеям и модным фигурам европейского постмодернизма оставляет в стороне проблемы, стоящие перед российским обществом. В этой ситуации автор скептически оценивает призывы к занятиям «чистой наукой», с которыми выступают представители молодого поколения российских социологов, не принимающие ни номенклатурный характер наук, обслуживающих государственные интересы, ни стерильную по отношению к любым теориям «эмпирическую социологию».
Ключевые слова:
теоретическая социология, ведомственно-номенклатурная организация науки, познавательные интересы
Литература
Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. М.: Русина, 1994.
Гудков Л. О ценностных основаниях и внутренних ориентирах социальных наук // Пути России: проблемы социального познания. М.: Интерцентр, 2006. С. 26–38.
Гудков Л. О положении социальных наук в России // Новое литературное обозрение. 2007. № 1 (77). С. 314–339.
Гудков Л. Неклассические задачи социологии: «культура» и мораль посттоталитарного общества // Пути России: культура — общество — человек. Материалы Международного симпозиума (25–26 января 2008 года). М.: Логос, 2008. С. 19–38.
Кон И.С. Настоящая общественная наука может существовать только в виде оазисов: Беседа с Игорем Коном о судьбах отечественной социологии и творческом пути ученого / Провела Л. Борусяк] // Полит.ру. Аналитика. 20.01.2009 [online]. Дата обращения к документу: 05.04.2010. URL:.
Mitscherlich A., Mitcherlich M. Die Unfähigkeit zu trauern. München: Piper Verlag, 1995.
Schelting A. v Max Webers Wissenschaftslehre. Das logische Problem der historischen Kulturerkenntnis: Die Grenze der Soziologie des Wissens. Tübingen, 1934.
Schrader-Kleber K. Der Begriff der Gesellschaft als regulative Idee: Zur transzendentalen Begründung der Soziologie bei Georg Simmel // Soziale Welt. Göttingen, 1968. Jg. 19. H. 2.
Tenbruck F.H. Das Werk Max Weber // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen, 1975. Jg. 27. H. 4. S. 663–699.
Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tűbingen, 1968.
Гудков Л. О ценностных основаниях и внутренних ориентирах социальных наук // Пути России: проблемы социального познания. М.: Интерцентр, 2006. С. 26–38.
Гудков Л. О положении социальных наук в России // Новое литературное обозрение. 2007. № 1 (77). С. 314–339.
Гудков Л. Неклассические задачи социологии: «культура» и мораль посттоталитарного общества // Пути России: культура — общество — человек. Материалы Международного симпозиума (25–26 января 2008 года). М.: Логос, 2008. С. 19–38.
Кон И.С. Настоящая общественная наука может существовать только в виде оазисов: Беседа с Игорем Коном о судьбах отечественной социологии и творческом пути ученого / Провела Л. Борусяк] // Полит.ру. Аналитика. 20.01.2009 [online]. Дата обращения к документу: 05.04.2010. URL:
Mitscherlich A., Mitcherlich M. Die Unfähigkeit zu trauern. München: Piper Verlag, 1995.
Schelting A. v Max Webers Wissenschaftslehre. Das logische Problem der historischen Kulturerkenntnis: Die Grenze der Soziologie des Wissens. Tübingen, 1934.
Schrader-Kleber K. Der Begriff der Gesellschaft als regulative Idee: Zur transzendentalen Begründung der Soziologie bei Georg Simmel // Soziale Welt. Göttingen, 1968. Jg. 19. H. 2.
Tenbruck F.H. Das Werk Max Weber // Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen, 1975. Jg. 27. H. 4. S. 663–699.
Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tűbingen, 1968.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Гудков, Л.Д. 2010. Есть ли основания у теоретической социологии в Рос-сии?. Социологический журнал. 1 (мар. 2010), С. 104-125.
Раздел
ДИСКУССИЯ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
