Пространственно-деятельная идентичность как представление о «территории свободы»
Выражение признательности
Автор выражает глубокую признательность кандидату философских наук А.Д. Хлопину за обсуждение рукописи статьи и ценные замечания.
Для цитирования
Оберемко О. А. Пространственно-деятельная идентичность как представление о «территории свободы» // Социологический журнал. 2008. № 3. С. С. 62-81.
Аннотация
В статье излагается интеракционистская концепция пространственно-деятельной социальной идентичности индивида, опирающаяся на социологическое понимание не/свободы. В основу концепции положена трактовка социальной идентичности индивида Г. Тэджфелом (как регулятивного когнитивного образования), как «знания о своей принадлежности к определенным социальным группам, которое включает эмоциональную и ценностную значимость этой принадлежности». Адаптируясь к социальной среде, структурируя «бесконечное многообразие стимулов окружающей среды», всякий актор из своей индивидуальной перспективы категоризирует социальное пространство и себя самого. Результатом определения индивидом своего места в социальном пространстве иявляется его социальная идентичность.Но идентичность — всегда временный, неокончательный и изменчивый результат деятельного самоотождествления индивида с некоторыми социальными ролями в определенном сегменте социального пространства. Взятая в когнитивном аспекте идентичность — это моментальный снимок процесса идентификации — постоянного (вос)производства индивидом самоопределения в ходе социальных взаимодействий со значимыми другими. Взятая в наблюдаемом поведенческом аспекте (позитивная) социальная идентичность есть представление о территории позитивной свободы («свободы-для», в терминах И. Берлина) — таких сегментов социального пространства, где актор готов к добровольному выполнению социальных ролей с высокой вовлеченностью. Пространства, в которых актор себя в качестве актора не видит, имеют для него негативное значение и служат стимулом для негативных самоопределений.Концепция состоит из 9 тезисов, в которых раскрываются необходимые условия (пресуппозиция) для того, чтобы индивид полагал определенные социальные пространства территорией позитивной свободы действовать. В качестве теоретического синтеза 9 тезисов предложено определение идентификации индивида — повседневное, взаимно ориентированное принятие принадлежности к группе, ее границ, правил и иерархий, проявляющееся в деятельностной позитивной свободе и обусловливающее ее.Концепция разработана для придания широкому понятию идентичности терминологической строгости, а также в качестве теоретической рамки для включения в анализ (и количественных, и качественных) данных не только о когнитивных и эмоциональных, но и о поведенческих аспектах социальной идентичности.
Ключевые слова:
принципы самоидентификации, социальная идентичность, идентичность как установка, компоненты идентичности, деятельный компонент идентичности, позитивная свобода, позитивная идентичность, пространство свободы, символический интеракционизм
Литература
Абельс Х. Интеракция, идентификация, презентация: Введение в интерпретативную социологию / Пер. с нем. под общ. ред. Н.А. Головина и В.В. Козловского. СПб.: Алетейа, 1999.
Батыгин Г.С. Производство научного знания // Человек. Сообщество. Управление. 2003. № 2/3.
Бауман З. Мыслить социологически / Пер. с англ. С.П. Баньковской. М.: Аспект Пресс, 1996.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995.
Берлин И. Два понимания свободы // Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: НЛО, 2001.
Данилова Е.Н., Косэла К. О методологии исследования: общий подход и используемые методики // Россияне и поляки на рубеже столетий. Опыт сравнительного исследования социальных идентификаций (1998–2002 гг.) / Сост. Е.Н. Данилова, В.А. Ядов. СПб.: РХГА, 2006.
Данилова Е.Н., Ядов В.А. Неустойчивая социальная идентичность становится нормой // Социальная идентичность: Способы концептуализации и измерения: Материалы всероссийского семинара / Под ред. О.А. Оберемко и Л.Н. Ожиговой. Краснодар: КубГУ, 2004.
Ионин Л.Г. Понимающая социология: историко-критический анализ. М.: Наука, 1979.
Йоас Х. Джордж Мид и символический интеракционизм // История социологии в Западной Европе и США. М.: ИГ НОРМА ИНФРА-М, 1999.
Левин К. Определение понятия «поле в данный момент» // Хрестоматия по истории психологии: Период открытого кризиса (начало 10-х годов – середина 30-х годов ХХ в.) / Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждан. М.: МГУ, 1980. С. 131–145.
Оберемко О.А. Зоны актуальной ответственности: Типология ЛПХ, участвующих в ПНП «Развитие АПК» // Человек. Сообщество. Управление. 2007. № 2.
Оберемко О.А. Локальная идентичность благотворителя как представление о «территории свободы» // Социальная реальность. 2007. № 3.
Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ–ВШЭ, 2005.
Шабанова М.А. Современный трансформационный процесс в контексте свободы: синтез макро- и микроподходов // Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003.
Ядов В.А. Личность как объект и субъект социальных отношений // Социология и современность. М.: Наука, 1977. Т. 1.
Bauman Z. Thinking sociologically. Oxford, UK; Cambridge, USA: Basil Blackwell, 1990.
Blumer H. Sociological implications of the thought of G.H. Mead // Ameri-can Journal of Sociology. 1966. Vol. 71. No. 5.
Blumer H. Symbolic interactionism. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1969.
Fine G.A. The sad demise, mysterious disappearance, and glorious triumph of symbolic interactionism // Annual Sociological Review. 1993. Vol. 19.
LaPiere R.T. Attitudes versus actions // Social Forces. 1934. Vol. 13. No. 2.
Mead G.H. Mind, Self and society. Chicago: Chicago University Press, 1936.
Tajfel H. La categorisation sociale // Introduction a la psychologie sociale. Vol. 1 / Dir. par S. Moscovici. Paris: Larousse, 1972.
Батыгин Г.С. Производство научного знания // Человек. Сообщество. Управление. 2003. № 2/3.
Бауман З. Мыслить социологически / Пер. с англ. С.П. Баньковской. М.: Аспект Пресс, 1996.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995.
Берлин И. Два понимания свободы // Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: НЛО, 2001.
Данилова Е.Н., Косэла К. О методологии исследования: общий подход и используемые методики // Россияне и поляки на рубеже столетий. Опыт сравнительного исследования социальных идентификаций (1998–2002 гг.) / Сост. Е.Н. Данилова, В.А. Ядов. СПб.: РХГА, 2006.
Данилова Е.Н., Ядов В.А. Неустойчивая социальная идентичность становится нормой // Социальная идентичность: Способы концептуализации и измерения: Материалы всероссийского семинара / Под ред. О.А. Оберемко и Л.Н. Ожиговой. Краснодар: КубГУ, 2004.
Ионин Л.Г. Понимающая социология: историко-критический анализ. М.: Наука, 1979.
Йоас Х. Джордж Мид и символический интеракционизм // История социологии в Западной Европе и США. М.: ИГ НОРМА ИНФРА-М, 1999.
Левин К. Определение понятия «поле в данный момент» // Хрестоматия по истории психологии: Период открытого кризиса (начало 10-х годов – середина 30-х годов ХХ в.) / Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Ждан. М.: МГУ, 1980. С. 131–145.
Оберемко О.А. Зоны актуальной ответственности: Типология ЛПХ, участвующих в ПНП «Развитие АПК» // Человек. Сообщество. Управление. 2007. № 2.
Оберемко О.А. Локальная идентичность благотворителя как представление о «территории свободы» // Социальная реальность. 2007. № 3.
Радаев В.В. Экономическая социология. М.: ГУ–ВШЭ, 2005.
Шабанова М.А. Современный трансформационный процесс в контексте свободы: синтез макро- и микроподходов // Россия, которую мы обретаем / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003.
Ядов В.А. Личность как объект и субъект социальных отношений // Социология и современность. М.: Наука, 1977. Т. 1.
Bauman Z. Thinking sociologically. Oxford, UK; Cambridge, USA: Basil Blackwell, 1990.
Blumer H. Sociological implications of the thought of G.H. Mead // Ameri-can Journal of Sociology. 1966. Vol. 71. No. 5.
Blumer H. Symbolic interactionism. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1969.
Fine G.A. The sad demise, mysterious disappearance, and glorious triumph of symbolic interactionism // Annual Sociological Review. 1993. Vol. 19.
LaPiere R.T. Attitudes versus actions // Social Forces. 1934. Vol. 13. No. 2.
Mead G.H. Mind, Self and society. Chicago: Chicago University Press, 1936.
Tajfel H. La categorisation sociale // Introduction a la psychologie sociale. Vol. 1 / Dir. par S. Moscovici. Paris: Larousse, 1972.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Оберемко, О.А. 2008. Пространственно-деятельная идентичность как представление о «территории свободы». Социологический журнал. 3 (мар. 2008), С. 62-81.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ
Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта))
Принятием условий этого договора автором считается передача им материалов в редакцию через официальный сайт журнала ("Отправить рукопись") или через электронную почту редакции.
